АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13793/2019

г. Тверь

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, ФИО4, от третьего лица – ФИО5, ФИО6, при участии специалиста – ФИО7, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ст. Старица Старицкого района Тверской области

Третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва

о взыскании 810 360 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ст. Старица Старицкого района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.07.2005 г.) о взыскании задолженности по оплате потребленной в апреле-сентябре 2018 года электрической энергии в размере 701 926 руб. 40 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 108 434 руб. 13 коп.

Определением суда от 10.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва.

В судебном заседании представитель ответчика заявленное ходатайство об отводе судьи поддержал в полном объеме. 

Представитель истца заявил возражения по ходатайству ответчика об отводе судьи.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца. 

Рассмотрев заявление ответчика об отводе судьи, суд отказал в его удовлетворении. Мотивированное определение вынесено судом 24.12.2019 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста. Суд уведомил ответчика о том, что по инициативе суда в судебное заседание вызван специалист из ФБУ «ГРЦСМИ в Тверской области». В связи с этим, представитель ответчика отказался от ходатайства о вызове специалиста ввиду его неактуальности.

В судебном заседании специалист ФИО7 ответил на вопросы суда и сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании от третьего лица доказательств – полного текста Акта технического исследования изделия №1021/230 от 12.10.2018г. 

В судебном заседании представителю ответчика был вручен указанный акт.

После получения полного текста акта представитель ответчика заявил об отказе от ходатайства об истребовании доказательств.

 Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Представитель третьего лица заявил возражения по ходатайству о назначении судебной экспертизы. 

Представитель истца заявил возражения по ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд, руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ не находит достаточных оснований для его удовлетворения. 

В судебном заседании представитель третьего лица представил к материалам дела прибор учета электрической энергии.

Спорный прибор учета электрической энергии приобщен судом к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 836 912 руб. 25 коп., в том числе: 701 926 руб. 40 коп. задолженности, 134 985 руб. 85 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, с учетом ранее заявленных уточнений, а так же представил к материалам дела дополнительные документы. 

Представитель ответчика иск оспорил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения  № 6960403218 от 01.03.2018 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств Сторон по настоящему договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) Сторонами в Приложении № 2 к договору (п. 1.2. договора).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора названного договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности).

По условиям пункта 4.5 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с Основными положениями. 

В соответствии с п. 4.15, 4.16 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом, электрическую энергию. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии производится в порядке и сроки, определенные разделом 10 Основных положений.

Согласно пункту 5.6 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно Приложению № 1 к договору (Перечень точек поставки и средств измерения) стороны определили точки (объекты) присоединения к электрической сети  и  установленные  приборы  учета электрической энергии, в том числе и спорную точку поставки, расположенную по адресу д. Бойково Старицкий район с установленным прибором учета Меркурий 230 АRТ-02RN (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.04.2018 года).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 6960403218 от 01.03.2018 года истцом ответчику поставлялась электрическая энергия.

Согласно акту №6900136538 от 10.04.2018г. (т.2, л.д. 36) в точке поставки ООО «Лидер» сетевой организацией был  допущен в эксплуатацию прибор учета заводской номер 24437090.

14.09.2018 представителями ПАО «МРСК Центра» проведена проверка прибора учета электрической энергии заводской номер 24437090. По результатам проверки был выявлен факт того, что пломбы гос. поверки на приборе учета не соответствуют пломбам завода изготовителя; прибор учета считает 1/3 потребляемой мощности. По факту неучтенного потребления электрической энергии составлен акт  от 14.09.2018г. №6900023886.

По расчету истца объем потребления по спорной точке поставки за период с 10.04.2018 года по 14.09.2018 года составил 104 600 кВт/ч, стоимость электроэнергии за спорный период составила  701 926 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную в спорный период электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период по договору энергоснабжения № 6960403218 от 01.03.2018 года электрической энергии.

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Гражданского кодекса РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, "граница балансовой принадлежности'' - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Пунктом 16.1. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрено разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего устройства по границам участка владельца энергопринимающего устройства, под которыми понимаются границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором), находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном праве энергопринимающие устройства.

В акте разграничения балансовой принадлежности и в акте эксплуатационной ответственности сторон, стороны определили и согласовали границы сетевой организации и ответчика, согласно которым прибор учета установлен в пределах границ ответственности ответчика.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.  Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, именно ответчик является лицом, обязанным принимать меры к обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и исправности прибора учета. При этом для осуществления периодических проверок исправности приборов учета потребитель не должен дожидаться объективных предпосылок. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу пункта 172 Основных положений Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Судом установлено, что 14.09.2018 представителями ПАО «МРСК Центра» проведена проверка прибора учета электрической энергии. По результатам проверки был выявлен факт того, что пломбы гос. поверки на приборе учета не соответствуют пломбам завода изготовителя; прибор учета считает 1/3 потребляемой мощности и составлен акт № 69 00023886 от 14.09.2018 года.

По расчету истца объем потребления по спорной точке поставки за период с 10.04.2018 года по 14.09.2018 года составил 104 600 кВт/ч, стоимость электроэнергии за спорный период составила  701 926 руб. 40 коп.

Нарушений в оформлении акта проверки № 69 00023886 от 14.09.2018 года не установлено, у суда отсутствуют основания считать его ненадлежащим доказательством неисправности прибора учета.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетике РФ № 6 от 13.01.2003 года предусмотрено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (п. 2.11.18 Правил).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии  с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно представленному в материалы дела акта технического исследования № 1021/230 от 12.10.2018 года (т.1, л.д. 41-42) прибор учета имеет следующие нарушения: свинцовые пломбы государственного поверителя имеют следы механического воздействия; имеются следы отклеивания гарантийной и голографической наклеек; отчетливо просматриваются резисторы, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя; на крышку счетчика установлены не заводские пломбы. Кроме того, по результатам технической диагностики установлено, что в электронном журнале событий зафиксированы незаводские отметки о вскрытии крышки счетчика. Причина повреждения изделия: несанкционированное вмешательство  работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Ответчик, оспаривая акт неучтенного потребления электрической энергии,  от 14.09.2018г. №6900023886, ссылается на пороки оформления акта, в том числе на то,  что в акте неверно указан заводской номер прибора учета:  24137090 вместо заводского номера 24437090; неверно указано наименование объекта: КФХ «Элита» склад. 

Суд исследовал доводы ответчика и пришел к выводу о том, что отдельные неточности в акте  не могут повлечь его полную порочность.

В акте №6900136538 от 10.04.2018г. (т.2, л.д. 36) зафиксировано, что в точке поставки ООО «Лидер» сетевой организацией был  допущен в эксплуатацию прибор учета заводской номер 24437090.

В акте от 14.09.2018г. (дата проверки неучтенного потребления) №6900132299 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета  (т.1, л .д. 98-99) указано, что проверке подвергался прибор учета ответчика с заводским номером 24437090. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии составлен акт  от 14.09.2018г. №6900023886 запись заводского номера не четкая, в связи с чем, ответчик заявил о своих сомнениях, какой именно прибор учета проверялся на предмет безучетного потребления. Доказательств того, что в точке поставки ООО «Лидер» имеется иной прибор учета кроме прибора с заводской номер 24437090 ответчик не представил.

Наименование объекта: «КФХ «Элита» склад»  в акте  неучтенного потребления электрической энергии,  от 14.09.2018г. №6900023886 связано с тем, как пояснили представители сетевой организации, что прежним владельцем склада было КФХ «Элита». На момент проведения проверки фактическим владельцем нежилого помещения по адресу: Тверская область, Старицкий район ст. Старица, ул. Железнодорожная, 25   являлось ООО «Лидер».

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о правомерности начисления истцом платы за потребленную электроэнергию в спорный период расчетным способом в соответствии с действующими правилами основных положений.

Привлеченный  специалист в судебном заседании пояснил, каким образом возможно вскрытие прибора учета без повреждения пломб сетевой организации, размещенных на иных элементах прибора нежели пломбы государственного поверителя.

Доказательств оплаты определенного истцом объема потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 701 926 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Истец начислил 134 985 руб. 85 коп. пени за период с 20.11.2018 года по 25.12.2019 года.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 17.09.2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 19 738 руб. 00 коп., излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 262 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 82, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы отказать.

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до  863 912 руб. 25 коп., в том числе 701 926 руб. 40 коп. задолженности и 134 985 руб. 85 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», ст. Старица Старицкого района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 701 926 руб. 40 коп. задолженности, 134 985 руб. 85 коп.  неустойки за период с 20.11.2018г. по 24.12.2019г. и неустойку с 25.12.2019г. по день фактического погашения ответчиком долга в размере 701 926 руб. 40 коп., рассчитанную  по правилам абзаца 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ  «Об электроэнергетике»,  а также 19 738 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на возврат из федерального бюджета  262 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.Л. Истомина