Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 декабря 2024 года                                                                      Дело № А56-86766/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2024 года

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мурзина О.Л. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРКОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 193232, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 54, пр-кт Большевиков д.24, корп.1, лит.А, пом.2-Н, оф.68),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.11.2024,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «Реконструкция», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «АРКОМ» (далее – ООО «Арком», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.03.2024 (резолютивная часть объявлена 01.03.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 16.07.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №56 от 30.03.2024.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника неоднократно откладывалось вплоть до 26.11.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители кредитора-заявителя и временного управляющего. 

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению. 

До судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию, реестр требований кредиторов должника; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО1. 

В настоящем судебном заседании представители кредитора-заявителя и временного управляющего поддержали ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №56 от 30.03.2024. 

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов с общей суммой задолженности в размере 16 892 571,89 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 02.09.2024, было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

 Сообщением на ЕФРСБ №16001659 от 12.11.2024 сообщено о повторном собрании кредиторов должника, которое назначено на 26.11.2024.

Заочное собрание кредиторов, назначенное на 26.11.2024, признано состоявшимся. На данном собрании приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Арком» банкротом и об открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО1

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к следующим выводам:

восстановить платежеспособность должника невозможно;

введение конкурсного производства целесообразно;

имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу о том, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют (заявление о несостоятельности (банкротстве) подано кредитором; а также о том, что ввиду отсутствия полной информации по действиям (сделкам) сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

На основании проведенной проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим указано, что ввиду отсутствия полной информации по действиям (сделкам) сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Данные отчета временного управляющего должником не оспорены.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возражений против признания ООО «Арком» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) не поступило.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, финансового анализа, представленного временным управляющим должника, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства судом устанавливается - шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

От саморегулируемой организации сведения о кандидатуре конкурсного управляющего не поступили.

Ввиду того, что на день заседания в материалы дела не представлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего и документы о его соответствии нормам Закона о банкротстве, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве назначает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРКОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 193232, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 54, пр-кт Большевиков д.24, корп.1, лит.А, пом.2-Н, оф.68).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АРКОМ» несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРКОМ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 26 мая 2025 года. 

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АРКОМ»  ФИО2. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.  

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРКОМ»  арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направлении корреспонденции: 193318, 

<

...>) члена ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО3 улица, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 27.05.2025. 

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья                                                                                               О.Л.Мурзина