Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73551/17

09 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ"

к ООО"ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ"

о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 08.11.2017 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно увеличению исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» (ответчик) задолженности по договору от 23.09.2009 № 50-014/09-0464А в размере 3 878 864,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 394 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.09.2009 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 50-014/09-0464А с протоколом согласования урегулирования разногласий и в редакции дополнительных соглашений, согласно которому агент обязуется на основании поручений принципала за вознаграждение заключать с резидентами Российской Федерации от своего имени и за счет принципала договоры, а также выполнять иные необходимые юридические и фактические действия по приобретению для принципала продукции (выполнению работ/оказанию услуг).

В соответствии с пунктом 1.3. договора наименование, количество, качество, ориентировочная цена (цена), срок поставки продукции (выполнения работ/оказания услуг), а также иные условия совершаемой сделки, определяются сторонами в агентских поручениях. Отдельные условия совершаемой сделки, установленные агентским поручением и дополнениями к нему, могут изменяться сторонами в спецификациях к агентскому поручению.

Согласно условиям договора сторонами были подписаны агентские поручения № 0464А-009/34-6889 от 30.06.2015 (изменение от 15.12.2015), № 0464А-009/34-6890 от 30.06.2015 (изменение  от  15.12.2015), № 0464А-009/34-6892 от 30.06.2015 (изменение от 15.12.2015), № 0464А-009/34-6893 от 30.06.2015 (изменение от 15.12.2015), № 0464А-009/19-7541 от 17.07.2016, № 0464А-002/20-6979 от 12.08.2015 и спецификации к данным агентским поручениям № 0464А-009/34-6889-1002 от 12.05.2016, № 0464А-009/34-6890-1002 от 12.05.2016, № 0464А-009/34-6892-1002 от 12.05.2016,  № 0464А-009/34-6893-1001 от 12.05.2016, № 0464А-009/19-7541-1001 от 28.07.2016, № 0464А002/20-6979-1001 от 03.08.2016

В целях исполнения принятых на себя обязательств Агентом были заключены следующие договоры:

-Договор поставки № 50-014/16-0283П от 05.05.2016 (спецификации                                     № 0464А-009/34-6889-1002-П от 12.05.2016, № 0464А-009/34-6890-1002-П от 12.05.2016,              № 0464А-009/34-6892-1002-П от 12.05.2016, № 0464А-009/34-6893-1001-П от 12.05.2016) с ООО «Трубопром» (Поставщик);

-Договор поставки № 50-014/16-0138П от 04.04.2016 (спецификация                                     № 0464А-009/19-7541-1001-П от 28.07.2016) с ООО «Трубные инновационные технологии» (Поставщик);

- Договор на выполнение работ по контролю качества продукции № 50-014/13-0591пр от 06.09.2013 с ООО «Бизнес Тренд» (Исполнитель).В рамках указанных договоров поставщиками была поставлена продукция, а также оказаны услуги по её транспортировке;

- Договор поставки № 50-014/16-0537П от 02.08.2016 (спецификация № 0464А-002/20-6979-1001-П от 03.08.2016) с ООО "Трубспецснаб" (Поставщик).

В соответствии с п. 3.2.3. договора принципал обязан оплатить расходы агента, связанные с исполнением агентского поручения, а также агентское вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора. 

Согласно пункту 4.1. договора под расходами агента понимаются как суммы, уплаченные агентом при исполнении агентского поручения, так и суммы, которые должен уплатить агент по договорам поставки (выполнения работ/оказания услуг), заключенным в целях исполнения агентского поручения.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что агент предоставляет принципалу отчеты агента. Отчет агента предоставляется по каждой поставке (выполненным работам/оказанным услугам) одновременно с предоставлением счета агента на возмещение расходов. Принципал обязан принять отчет агента и все представленные им документы либо письменно сообщить агенту свои возражения по отчету в течение 20 дней с момента получения отчета агента. При отсутствии возражений принципала в указанный срок, отчет агента считается принятым.

Согласно пункту 6 спецификаций принципал обязан после поставки продукции (выполнения работ/оказания услуг) оплатить (возместить) расходы агента, связанные с исполнением агентского поручения, а также оплатить агенту агентское вознаграждение в течение 30 банковских дней с даты выставления агентом принципалу счета на возмещение расходов с приложением соответствующих документов.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие у последнего задолженности в сумме 3 878 864,09 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражение по отчету агента, должен сообщить о них в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договором, направил в адрес принципала соответствующие отчеты, которые подписаны принципалом без замечаний и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств, подлежащих выплате агенту в размере 3 878 864,09 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты спорных денежных средств. 

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ" в пользу  ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" 3 878 864,09 руб. задолженности, 42 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Е.М. Новикова