Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110068/2017

10 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыреврй А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности 

с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» (адрес:  Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГЦКС» (адрес:  Россия 197136, 197136, 

<

...>, ОГРН:  )

 

при участии

представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.05.2018,

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.07.2018,

представитель от третьего лица не явился в судебное заседание, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании   с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» (далее – ответчик, Общество):

  задолженность  в сумме 784307,65 рублей по оплате расходов на установку  общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее по тексту – приборы учета) в многоквартирном доме, расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 75, к. 1 и Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 75, к. 2  в части оплаты за собственников жилых помещений. 

Представителя истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представителя ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

 Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями   137, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов,  Истец во исполнение требований Федерального закона  от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ)   была произведена установка  приборов учета   в многоквартирных домах по адресам: Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 75, к. 1 и Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 75, к. 2 .

Частью 5 статьи  13 Закон №261-ФЗ   установлено, что собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона №261, обязаны до 01.07.2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

Спорные многоквартирные дома, в нарушение установленных Закона №261 требований, не были оснащены приборами учета  что не оспаривается ответчиком.

Поскольку, Истец является организацией, которая осуществляет снабжение данных многоквартирных домах тепловой энергией; сети инженерно-технического обеспечения Истца имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирных домах, установка приборов учета  была произведена Истцом на основании и во исполнение приведенных правовых норм и в установленном ими порядке в отсутствие договора на установку с собственниками помещений или лицом, осуществляющим обслуживание многоквартирные дома.

В соответствии с частью 2 статьей 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены соответствующие договоры в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта  3 части  2 статьей  161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, управляющий многоквартирным домом и опосредующий отношения собственников помещений такого дома с иными организациями, выполняющими работы и оказывающими услуги для нужд содержания и ремонта многоквартирного дома, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, истец является надлежащим ответчиком по делу.

В силу части  12 статьей 13 Закона №261, в случае, если объекты, в том числе многоквартирные дома, в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьей  13 Закона №261 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно- технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Законодательство (пункт  2 статьи 13 Закона  №261, часть  4 статьей 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации) обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов 

Во исполнение требования, установленного пунктом 5  статьи 13 Закона №261, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009г., обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012г.

Тот факт, что истец установил приборы учета тепловой энергии,  подтверждается актами выполненных работ, актом допуска приборов учета в эксплуатацию представленными в материалы дела.  В обоснования цены иска были приложены справки о стоимости выполненных работ и затрат, расчет размера платы за установку ОПУ, в которых указаны размер затрат на установку ОДПУ, расчет цены иска.

Согласно пункту 6, подпункта «ж» пункт 10, подпункта «к» пункта 11, подпункту  «а» пункт 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом и ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязано возместить истцу расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии.

Ответчиком не оспаривается, что в указанный срок собственники многоквартирных домов  не исполнили указанные требования Закона №261, доказательства того, что управляющая компания предшествовавшая ответчику произвела оплату установленных приборов учета в материалы дела предоставлено не было. 

В случае невыполнения положений Закона №261 оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанность по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.5, 12 ст.13 ФЗ № 261, п.38 (1) Правил № 491).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015г. №303-ЭС15-2333 и от 17.06.2015г. №310-ЭС15-912, управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 10 статьей  162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2016г. Законом №416, пункт  24, 26 Правил №491).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 18686,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 20000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность  в сумме 784307,65 рублей по оплате расходов на установку  общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 75, к. 1 и Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 75, к. 2  в части оплаты за собственников жилых помещений; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18686,00 рублей. 

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1314,00 рублей, уплаченной плаченной платежным поручением от  1.12.2017 №21982.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.