АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2385/2018

г. Кострома

10 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», ИНН 

<

***>, о взыскании суммы задолженности в размере 600000 руб. по контракту № 9-ПР от 31 мая 2017 года на оказание услуг охраны за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.11.2017 № 3845,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» о взыскании суммы задолженности в размере 600000 руб. по контракту № 9-ПР от 31 мая 2017 года на оказание услуг охраны за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» 31 мая 2017 года заключен Контракт № 9-ПР.

По условиям пункта 1.1. Контракта истец обязуется оказывать услуги охраны объектов ответчика, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 5.4. установлено, что расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры в течение 3-х календарных месяцев со дня подписания акта оказанных услуг.

В период с 01.08.2017 по 31.10.2017 истцом были оказаны услуги охраны по Контракту на сумму 600000 руб., о чем сторонами подписаны ежемесячные акты оказанных услуг.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец в адрес ответчика 26.02.2018 направил претензию, с указанием суммы долга и просьбой погасить задолженность. Ответчиком оплата услуг не произведена.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 600000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком признается.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного 24.01.1995 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 13.04.2004 в качестве юридического лица, задолженность в размере 600000 руб. за оказанные услуги в период с 01.08.2017 по 31.10.2017 по контракту № 9-ПР от 31.05.2017; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев