АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

Дело № А82-925/2017

г. Ярославль

13 июня 2018 года

Б/44

Резолютивная часть решения принята 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Залесье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) открытое акционерное общество «Залесье» Далее - ОАО «Залесье», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2018 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного судебного акта в части  распределения судебных расходов на 07.06.2018 на 13 час. 00 мин.

Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением суда от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Вместе с тем при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о необходимости принятия по этому вопросу дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 4 названной статьи  порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 2) в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о признании должника банкротом, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составлял 6 000 рублей.

ООО «Капитал» при подаче заявления платежным поручением № 1 от 14.02.2017 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Определением суда от 29.06.2017 произведена замена заявителя по делу - ООО «Капитал» на ООО «АгроАльянс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2017 произведена замена заявителя по делу – ООО «АгроАльянс» на ФИО2

С учетом изложенного, на основании перечисленных правовых норм, а также в связи с произведенной заменой заявителя по делу, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-925/2017 Б/44.

Взыскать с открытого акционерного общества «Залесье» в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Русакова Ю.А.