АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-19172/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

12 ноября 2024 г.                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ужеговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии от заявителя - ФИО1, доверенность №61-Д от 20.9.2024, паспорт, диплом; ФИО7

дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице отдела полиции «Заводский», город Кемерово

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово в лице отдела полиции «Заводский» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании протокола № 143289 об административном правонарушении от 20.09.2024. 

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований. ФИО2 Н.Г.О. признал вину, просил суд назначить минимальный размер штрафа.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В Управление МВД России по г. Кемерово поступила информация о фактах реализации алкогольной продукции в магазине «Продовольственный магазин лето», расположенном по адресу: 

<

...>, с нарушениями действующего законодательства.

В ходе проведения проверки информации было установлено, что ИП ФИО2 Н.Г.О., осуществляя предпринимательскую деятельность, 10.07.2024 около 08 часов 02 минут, имея в пользовании торговую площадь - нестационарный торговый павильон «Продовольственный магазин лето», расположенный по адресу: 

<

...>, в результате розничной продажи, совершенной продавцом ФИО4, находящейся в трудовых отношениях с последним и не являющейся должностным лицом, реализовала спиртосодержащую продукцию, а именно: одну стеклянную бутылку водки марки «PREMIUM VODKA ХАСКИ ЛЕГЕНДА СЕВЕРА», объемом 0,25 литра, которая согласно заключения эксперта №Э1/193 от 05.09.2024 содержит долю крепости 40% (в готовой продукции) по цене 262 руб. за одну бутылку гр. ФИО5, чем нарушил п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 г. 

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО7 дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В связи с фактом реализации алкогольной продукции получены объяснения свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО4, ФИО7, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 10.07.2024, согласно которому была изъята спиртосодержащая продукция, а именно:

стеклянная бутылка водки марки «PREMIUM VODKA ХАСКИ ЛЕГЕНДА СЕВЕРА», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «PREMIUM VODKA ХАСКИ ЛЕГЕНДА СЕВЕРА», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА», объемом 0,51 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ПЯТЬ ОЗЕР СОЗДАНА В СИБИРИ», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ПЯТЬ ОЗЕР СОЗДАНА В СИБИРИ», объемом 1 л.,  в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ЦАРЬ ГОСУДАРЕВ ЗАКАЗ», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ЦАРЬ ГОСУДАРЕВ ЗАКАЗ», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ЦАРЬ ГОСУДАРЕВ ЗАКАЗ», объемом 1 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки«CRYSTAL ICE VODKA», объемом 0,5 л.,  в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка настойки горькой «ФИО8 ВКУСОМ КЛЮКВЫ» объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ФИО8 VODKA WITH ALPHA SPIRIT», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «VEDA VODKA DEEP BLUE», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «БЕЛАЯ СОВА КЛАССИЧЕСКАЯ», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «БЕЛЕНЬКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ», объемом 0,5 л.,  в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «БЕЛЕНЬКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ», объемом 0,1 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «БЕЛЕНЬКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «РУССКИЙ ЛЕД», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «РУССКИЙ ЛЕД», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «DAREJANI ГРУЗИНСКАЯ ТРАДИЦИОННАЯ ЧАЧА», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «JRGANIKA TIGER SPECIAL» 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ГУСЬ ВАЖНЫЙ», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ЦАРЬ ГОСУДАРЕВ ЗАКАЗ», объемом 0,25 л.,  в количестве 1 бутылки;

стеклянная бутылка водки марки «ПЯТЬ ОЗЕР СОЗДАНА В СИБИРИ», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки.

Кроме того, был составлен протокол изъятия вещей и документов от 10.07.2024, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: копия справки по операции от 10.07.2024 на сумму 262 руб.; копия справки по операции от 10.07.2024 на сумму 94 руб.; копии чеков от 10.07.2024 на суммы 262 руб. и 94 руб.; одна стеклянная бутылка водки объемом 0,25 л., марки «PREMIUM VODKA ХАСКИ ЛЕГЕНДА СЕВЕРА», имеющая долю крепости 40% (в готовой продукции).

Выявленные нарушения были квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По факту административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО7 составлен протокол №143289 об административном правонарушении от 20.09.2024.

Материалы дела направлены в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6. КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. 

Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектами административного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Состав правонарушения является формальным, объективную сторону образует незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), без специального разрешения (лицензии).   

Оборот и производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регламентирован Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с Перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Розничная продажа алкогольной продукции в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ подлежит лицензированию. Лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с пунктом 8 указанной статьи выдаются только организациям, которые имеют оборудование, отвечающее требованиям статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ. 

В отношении осуществления указанной деятельности предпринимателями Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления 11 июля 2014 года № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что в силу положений Федерального закона №171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции. В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 данного Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.  

Согласно части 3 статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2. КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Административным органом установлено и материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 Н.Г.О. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что предприниматель не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в действиях предпринимателя усматривается объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности в действиях предпринимателя события вменяемого административного правонарушения.

Вина предпринимателя в соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ заключается в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность на свою ответственность, предприниматель не обеспечил выполнение требований законодательства РФ, предполагая возможность наступления вредных последствий в результате несоблюдения данных требований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Факт выявленных административным органом нарушений подтвержден представленными административными материалами дела. Протокол осмотра подписан индивидуальным предпринимателем без замечаний. Тем самым представлены достаточные доказательства, из которых следует факт реализации предпринимателем данной алкогольной продукции. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения.

Доказательства того, что правонарушение совершено предпринимателем  вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1. КоАП РФ. 

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Предусмотренный статьей 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек. 

Обстоятельств, исключающих ответственность предпринимателя, не установлено. Оснований для применения к рассматриваемым отношениям положений статьи 2.9 и статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено.

По убеждению суда, совершенное предпринимателем в рассматриваемом случае административное правонарушение (незаконная розничная продажа алкогольной продукции) создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, что исключает возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замену предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ наказания на предупреждение.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание для индивидуальных предпринимателей в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ (примечание) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что правонарушение совершено впервые, а также признание вины. Кроме того, индивидуальный предприниматель представил справку о том, что его семья имеет статус многодетной с правом пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки (справка №1181 от 12.09.2024).   

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Таким образом, размер административного штрафа, назначаемого гражданам или должностным лицам за совершение административных правонарушений, минимальный размер за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе положений статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании приведенного нормативного правового регулирования, принимая во внимание принцип индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести,  учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения и отсутствие негативных последствий от его совершения (обратного из материалов дела не следует), признание вины,  суд считает  возможным назначить штраф в размере ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а именно в размере 50 000 рублей.

По мнению суда, штраф в размере 50 000 рублей позволит обеспечить достижение целей административного наказания - устранение выявленных нарушений и предупреждение совершения новых.

Таким образом, заявление административного органа подлежит удовлетворению, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15.1 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 разъяснил, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда должно быть указано, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку предпринимателем осуществлялась розничная продажа и хранение алкогольной продукции без наличия лицензии, оформленной в установленном порядке, то она в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, статьей 25 Закона № 171-ФЗ не может быть возвращена, а подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В связи с чем алкогольная продукция, изъятая согласно протокола осмотра принадлежащих лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.07.2024 (л.д.39), подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Изъятая согласно протокола осмотра принадлежащих лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.07.2024 алкогольная продукция индивидуальному предпринимателю не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области г. Кемерово 

Номер счета получателя платежа:  03100643000000013900

Банк получателя: Кемерово Банка России;  

БИК 013207212;  ИНН 

<

***>;  КПП 420501001;   

ОКАТО 32701000

Ед.казн./сч. 40102810745370000032 

Код бюджетной классификации: 18811601141010017140

УИН  18880342240001432899

Наименование платежа: Штраф. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Аникина К.Е.