АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28964/2021

15 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28964/2021 

по  иску закрытого акционерного общества «Дедал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МаксКапиталСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 392 164 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.07.2020,

от ответчика: ФИО2, директор (паспорт).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Дедал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаксКапиталСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 392 164 руб.

Определением суда от 17.06.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 14.07.2021 истец явку своего представителя не обеспечил; ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 14.07.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 08.09.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела письмо от 11.01.2021 № 1, от 29.03.2021 № 034, от 29.01.2021 № 021, от 29.01.2021 № 020.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом того, что ответчику с даты последнего судебного заседания предоставлено достаточное количество времени для подготовки доказательств к настоящему судебному заседанию и их предоставлению суду и истцу, при этом доказательств невозможности заблаговременного представления доказательств не представлено (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из искового заявления, 26 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 151020 (далее по тексту «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по устройству свай методом вдавливании (далее - Работы) в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему на строительном объекте: «2 очередь строительства ЖК «Екатерининский парк», 

<

...> в том числе: Жилые дома (№№ 2.1, 2.2 по ПЗУ) объединенные стилобатом с автостоянкой н встроенными помещениями общественного назначения (№2.3 по ПЗУ), встроенная трансформаторная подстанция (ТП2 нов) по адресу: 

<

...> (дом 2.2) (далее   Объект).

Общая стоимость Работ составляет 3 420 500,00 руб., в том числе 20% НДС -570 083,33 руб. и согласована Сторонами в «Ведомости договорной цены» (Приложение № 2 к Договору) (п. 2.1. Договора).

Сроки выполнения работ по Договору определены сторонами в п. 3.1. Договора и составляют 40 рабочих дней с момента зачисления аванса.

Согласно п. 3.2.1. Договора аванс составляет 1 980 000 руб., в том числе НДС 20%, выплачивается Генеральным подрядчиком на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- 500 000,00 руб., в том числе НДС 20%, в течение 1 рабочего дня с момента подписания Договора;

- 1 480 000,00 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 рабочих дней с момента поставки на площадку полного комплекса оборудования, необходимого для производства работ.

Во исполнение условий Договора об авансировании Генеральным подрядчиком были произведены следующие платежи: 27.10.2020 года в сумме 500 000 руб. (платежное поручение № 52), 06.11.2020 года в сумме 1 480 000 руб. (платежное поручение № 58).

15 декабря 2020 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение №  1  к Договору подряда, согласно которому внесены изменения в «ведомость договорной центы». Общая стоимость работ но Договору составила 4 321 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

18 января 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МаксКапиталСтрой» и Закрытым акционерным обществом «Дедал» было согласовано внести изменения в «Ведомость договорной цены». Увеличена общая стоимость работ до 4 381 000,00 руб., в том числе НДС 20%. (Дополнительное соглашение № 2).

03 февраля 2021 года между сторонами согласовано внести изменения в «Ведомость договорной цены». Увеличена общая стоимость работ до 4 393 000,00 руб., в том числе НДС 20%. (Дополнительное соглашение № 3).

Порядок приемки выполненных этапов работ предусмотрен п. 5.13 Договора, в соответствии с которым приемка выполненных этапов Работ на объекте осуществляется Генеральным подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3), счетов па оплату, счетов-фактур, исполнительной документации согласно п. 5.14 Договора. В указанный срок Генеральный подрядчик обязан принять выполненный этап работ и подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), либо направить мотивированный отказ от приемки выполненного этапа работ посредством электронной почты пли нарочно курьером или почтовым отправлением заказным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении по реквизитам, указанным в Договоре.

Приемка этапов работ согласно «Графику выполнения работ» (Приложение №3 к Договору) по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) является основанием для проведения расчетов и не является основанием для перехода риска случайной гибели или повреждения принятых работ па Генерального подрядчика, а также не освобождает Подрядчика от ответственности за ненадлежащее качество принятых работ.

Согласно п. 5.15. Договора Генеральный подрядчик на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) при подтверждении и визировании объемов выполненных работ представителем Технического заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) подписывает Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), являющуюся основанием оплаты Подрядчику выполненных работ при наличии выставленного счета на оплату, а также предоставленного счета-фактуры.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2020 (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ № 1 от 17.11.2020 (КС-3) Генеральным подрядчиком приняты работы в сумме 1 212 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 202 000 руб.00 коп.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 17.12.2020 (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ № 2 от 17.12.2020 (КС-3) Генеральным подрядчиком приняты работы в сумме 1 490 833 руб. 33 кои., в том числе НДС 20% - 298 166 руб. 67 коп.

Также согласно акту о приемке выполненных работ № 3 от 18.01.2021 (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ № 3 от 18.01.2021 (КС-3) Генеральным подрядчиком приняты работы в сумме 980 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% -153 000 руб. 00 коп.

09.03.2021 в адрес Генерального подрядчика направлены на подписание акт выполненных работ № 4 от 03.02.2021 (КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ № 4 от 03.02.2021 (КС-3) на сумму 474 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% -79 000 руб. 00 коп., а также счет па оплату № 44 от 08.02.2021 года на сумму 474 000 руб.

09.03.2021 года истец в адрес ответчика направил следующий пакет документов:

- комплект исполнительной документации;

- комплект актов, экземпляры ЗАО «Дедал»;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.02.2021;

- счет № 44 от 08.02.2021;

 - универсальный передаточный документ;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 08.02.2021;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 08.02.2021;

- дополнительное соглашение № 3 от 03.02.2021;

- итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.02.2021;

- дополнительное соглашение № 2 от 18.01.2021;

- сопроводительное письмо № 94 от 05.03.2021.

11 марта 2021 года указанный пакет документов получен Генеральным подрядчиком.

Таким образом, истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по устройству свай методом вдавливания в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему на строительном объекте: «2 очередь строительства ЖК «Екатерининский парк», 

<

...> в том числе: Жилые дома (№№ 2.1, 2.2 по ПЗУ) объединенные стилобатом с автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения (№ 2.3 по ПЗУ), встроенная трансформаторная подстанция (T2 нов) по адресу: 

<

...> (дом 2.2)», что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.02.2021 года между сторонами по договору подряда № 151020 от 26.10.2020 задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком составляет 1 392 164 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность. Ответ на претензию не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в сумме 1 392 164 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в сумме 1 392 164 руб. следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ № 1 от 17.11.2020, № 2 от 17.12.2020, № 3 от 18.01.2021, подписанных ответчиком без замечаний, а также из акта выполненных работ № 4 от 03.02.2021, подписанного истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Факт получения акта выполненных работ № 4 от 03.02.2021 директор организации ответчика в судебном заседании не оспаривал (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Судом учтены пояснения ответчика о том, что  сторонами, не смотря на отсутствие подписи представителя заказчика, согласовано изменение объема и стоимости работ, указанные в дополнительных соглашениях № 2 и 3.

Возражений относительно приемки работ, мотивированных наличием существенных и неустранимых недостатков и направленных истцу в предусмотренный п. 5.13 договора срок на приемку, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По смыслу ст. 720 ГК РФ с момента получения уведомления подрядчика о готовности работ бремя организации приемки лежит на заказчике.

Доказательств исполнения бремени организации приемки заказчиком не представлено.

Судом учтено, что действия ответчика по непредставлению отзыва на иск не являются признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены возражения относительно удовлетворения иска и его размера, а также доказательства оплаты в большем размере, что свидетельствует о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет выявлении недостатков результата работ и их причин, характера ответчиком не заявлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ), встречный иск на основании соответствующих обстоятельств также не заявлен.

В отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, учитывая наступление предусмотренного п. 3.2.1 договора срока оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 392 164 руб.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаксКапиталСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Дедал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  1 392 164 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 922 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков