АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10576/2022

18 июня 2022                                                                          

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2022 года

Мотивировочное решение изготовлено 18 июня 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Наумовой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 324 рубля 64 копейки (по исполнительному производству № 1737/19/34008-ИП от 07.02.2019 в размере 1773 рубля 96 копеек, по исполнительному производству № 1738/19/34008-ИП от 07.02.2019 в размере 1550 рублей 68 копеек),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" (далее – ответчик, Общество) суммы неосновательного обогащения в размере 3 324 рубля 64 копейки (по исполнительному производству № 1737/19/34008-ИП от 07.02.2019 в размере 1773 рубля 96 копеек, по исполнительному производству № 1738/19/34008-ИП от 07.02.2019 в размере 1550 рублей 68 копеек).

Определением суда от 20.04.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, а также отчетом о публикации 06.05.2021  на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства. 

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 АПК РФ о принятии заявления в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ).

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела. Такие возражения ответчиком представлены в отзыве на заявление. 

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 АПК РФ.

10.06.2022 судом принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

16.06.2022 от истца поступило ходатайство об изготовлении  мотивированного решения по делу, в связи с чем, выносится настоящее решение. 

Исковые требования мотивированы тем, что правовых оснований для перечисления на счет пенсионерки ФИО1 пенсии не имелось, спорные денежные средства были перечислены после ее смерти, в связи с чем, неправомерно были распределены на счета кредиторов в погашение кредиторской задолженности. На счет ответчика было переведено 3 324 рубля 64 копейки (по исполнительному производству № 1737/19/34008-ИП от 07.02.2019 в размере 1773 рубля 96 копеек, по исполнительному производству № 1738/19/34008-ИП от 07.02.2019 в размере 1550 рублей 68 копеек), в связи с чем, имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что  ФИО1 и общество в договорные отношения не вступали, стороной исполнительного производства по взысканию с нее кредитной задолженности ответчик не являлся и денежных перечислений в свой адрес от службы Жирновского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области не получало. Более подробно изложено в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости.

В отношении ФИО1 Жирновским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства № 3892/19/34008-ИП, №1737/19/34008-ИП, №1738/19/34008-ИП, №3422/19/34008-ИП в рамках которых приняты постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк, ОАО "КБ "Пойдём!", АО "Деньги сразу" (далее — ответчик).

Из свидетельства о смерти № I1I-PK, 668856 от 12.01.2021 , следует, что 31.12.2020 г. ФИО1 умерла (актовая запись № 170219340000700015000 от 12.01.2021г.).

В связи с поздним поступлением информации о смерти ФИО1, Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области (правопредшественник ОПФР по Волгоградской области) произведены удержания из пенсии за январь 2021 г. с целью погашения задолженности по исполнительным производствам на сумму 6688 руб. 24 коп. на счет УФК по Волгоградской области (Жирновский РОСП УФССП по Волгоградской области).

Как следует из ответа Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на обращение, излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк, ОАО "КБ "Пойдём!", АО "Деньги сразу".

Платежным поручением от 21.01.2021 № 572537 на сумму 1845,98 руб. (назначение платежа - перечисление средств в счет погашения долга взыскателю на основании ИД № 2-8-1610/2018 от 20.12.2018) денежные средства были перечислены ответчику ПАО Сбербанк.

Платежными поручениями от 21.01.2021 № 572548 на сумму 1773,96 руб., №572545 на сумму 1550,68 руб. (назначение платежа - перечисление средств в счет погашения долга взыскателю на основании ИД № 2-8-1285/2018 от 29.10.2018, №2-8-1280/2018 от 26.10.2018 соответственно) денежные средства были перечислены ответчику ОАО "КБ "Пойдём!".

Платежным поручением от 21.01.2021 № 572609 на сумму 1517,62 руб. (назначение платежа - перечисление средств в счет погашения долга взыскателю на основании ИД № 2-8-1662/2018 от 27.12.2018) денежные средства были перечислены ответчику АО "Деньги сразу".

В адрес ответчиков направлены претензии с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

На настоящий момент задолженность не погашена.

Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредиторам о возврате неосновательно полученных сумм.

Материалы в отношении ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» были выделены и переданы по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, суд считает требования пенсионного органа не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 названного Кодекса предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 информационного письма Президиума от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору являются факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет другого лица (истца); отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 Жирновским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства № 3892/19/34008-ИП, №1737/19/34008-ИП, №1738/19/34008-ИП, №3422/19/34008-ИП в рамках которых приняты постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк, Акционерное общество коммерческий банк "Пойдём!", АО "Деньги сразу" (далее — ответчик).

В связи с поздним поступлением информации о смерти ФИО1, Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области (правопредшественник ОПФР по Волгоградской области) произведены удержания из пенсии за январь 2021 г. с целью погашения задолженности по исполнительным производствам на сумму 6688 руб. 24 коп. на счет УФК по Волгоградской области (Жирновский РОСП УФССП по Волгоградской области).

Как следует из ответа Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на обращение, излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк, ОАО коммерческий банк "Пойдём!", АО "Деньги сразу".

К ответу службы судебных приставов были приложены платежные поручения от 21.01.2021 № 572548 на сумму 1773,96 руб., №572545 на сумму 1550,68 руб. (назначение платежа - перечисление средств в счет погашения долга взыскателю на основании ИД № 2-8-1285/2018 от 29.10.2018, №2-8-1280/2018 от 26.10.2018 соответственно), по которым денежные средства подлежали перечислению взыскателю ОАО коммерческий банк "Пойдём!".

Однако истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и при этом не доказан факт зачисления средств именно ответчику по настоящему делу и принадлежности ему расчетного счета, указанного в платежных поручениях, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждаются представленные в суд истцом следующие доказательства:

постановление судебного пристава Жирновского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области от 13.05.2019 об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству №1738/19/34008-ИП от 07.02.2019 в пользу - ОАО КБ «Пойдем»;

постановление судебного пристава Жирновского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области от 13.05.2019 об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству №1737/19/34008-ИП от 07.02.2019 в пользу - ОАО КБ «Пойдем»;

ответ судебного пристава Жирновского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области № 34008/21/1686-ВЛ от 25.02.2021 на запрос Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о перечислении общей суммы 3 324,64 руб. в адрес - ОАО КБ «Пойдем»;

- два платежных поручения от 21.01.2021 о перечислении со счета Жирновского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области сумм задолженности в размере 1 517, 62 руб. и 1 773, 96 руб. по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 в адрес - ОАО КБ «Пойдем»;

-две претензии Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области от 04.06.2021 и 27.09.2021 о возврате излишне перечисленных денежных средствах в сумме 3 324, 64 руб. в адрес - ОАО КБ «Пойдем».

ОАО КБ «Пойдем» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» - два самостоятельных, не связанных друг с другом, юридических лица.

Доказательства того, что ОАО КБ «Пойдем» уступало ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» права  требования  по  кредитным  договорам  должника  ФИО1 суду не представлены, как и доказательства того, что ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» вступало в договорные отношения с умершей пенсионеркой ФИО1.

В связи с этим ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» стороной исполнительного производства по взысканию с нее кредитной задолженности не являлось.

В платежных поручениях действительно указан ИНН 

<

***>, принадлежащий ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», однако, в качестве получателя средств указан ОАО коммерческий банк «Пойдем!» с расчетным счетом № 

<

***> банк получателя-АО КБ «Пойдем!» (ИНН 

<

***>). 

Доказательства  зачисления средств на указанный счет при несовпадении ИНН и наименования получателя, доказательства принадлежности расчетного  счета ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» истцом не представлены. Само по себе оформление платежного поручения с ненадлежащими реквизитами взыскателя не доказывает его исполнение банком. Ответ банка на вторую претензию Пенсионного фонда (от 27.09.2021 № 48-АС-24941/1133/21, содержащую все данные о перечислениях) не представлен в материалы дела.  

При таких обстоятельствах Пенсионным фондом не доказано получение  денежных средств через службу Жирновского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»,  которое не являлось  взыскателем по исполнительным производствам. 

По обстоятельствам, указанным ответчиком в отзыве на исковое заявление, со стороны истца возражений не представлено.

В связи с изложенным, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова