ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58309/2018

28 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41795/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу № А56-58309/2018, принятое по заявлению ФИО2 о признании недействительными торгов от 19.10.2022 № 142278 по продаже прав требования к общества с ограниченной ответственностью «АЙКОН», в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектное строительное бюро»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Проектное строительное бюро» ФИО2 оспорил торги от 19.10.2022 № 142278 по продаже прав требования к ООО «АЙКОН».

Определением суда от 11.11.2022 заявление возвращено в связи с тем, что ФИО2 не является лицом, заинтересованным в оспаривании торгов.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 11.11.2022, поскольку, по его мнению, заявление возвращено с нарушением норм процессуального права, содержащихся в статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, оспариваемые торги, проведенные с нарушением закона, нарушают права и законные интересы заявителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов (абзац первый пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неподписание искового заявления или его подписание лицом, не имеющим права на подписание, является основанием как для возврата искового заявления (пункт 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статьей 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция сформулирована в абзаце шестом пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Поскольку при оспаривании сделки лицом, не имеющим права на подачу заявления, применение нормы об оставлении заявления без рассмотрения легализовано на уровне разъяснений высшей судебной инстанции, следует признать допустимым применение пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ситуации, когда отсутствие заинтересованности в оспаривании торгов представляется очевидным на стадии принятия заявления к производству. 

При подаче заявления ФИО2 не раскрыл содержание интереса в оспаривании торгов, не указал, в чем заключается его нарушение. Оснований считать такой интерес законным не имеется. В связи с этим возврат заявления правомерен, обжалуемое определение суда отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу № А56-58309/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен