АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1326/2020

10 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутатрансснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения – стоимости 50 поставленных железобетонных лотков П11-8 2*1,5 в сумме 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 275000 руб. за период с 12.11.2019 по день оплаты стоимости товара исходя из ключевой ставки Банка России

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее -                         МУП «СТС», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутатрансснаб» (далее - ООО «ВТС», Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения – стоимости                                50 железобетонных лотков П11-8 2*15 в сумме 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.11.2019 по день оплаты стоимости товара исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Стороны в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения по заявленным требованиям истца в суд не направил.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 20.05.2020. Требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

03.06.2020 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2020, вынесенное в виде резолютивной части. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах, суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлено письмо от 01.11.2019 (л.д. 8) с просьбой заключить договор поставки железобетонных лотков П11-8 в количестве 50 штук, с приложением к данному письму гарантийного письма от 01.11.2019 (л.д. 9), в котором гарантировал произвести полную оплату поставленного товара -железобетонных лотков П11-8 в количестве 50 штук, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета.

Как указывает истец, на основании указанной заявки Общества истцом в адрес ответчика был направлен проект договора поставки от  01.11.2019 № 1/3-19019 (л.д. 10-11), который последним подписан не был.

В отсутствие заключенного договора,  02.11.2019 истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара «Лоток железобетонный П11-8 2*1,5» в количестве 50 штук, на общую сумму 275 000 руб., что подтверждается накладной № 1 от 02.11.2019 (л.д. 16).

Полученный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 12.12.2019 (л.д. 21) с требованием произвести оплату за поставленный товар на сумму 275 000 руб.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ввиду отсутствия подписанного между сторонами договора поставки от 01.11.2019, суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается,  подтверждается представленной в дело накладной № 1 от 02.11.2019 (л.д. 16), а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2019 (л.д. 19-20), из которого следует, что по сведениям опрошенного представителя по доверенности ООО «ВТС» ФИО1 товар поставлен МУП «СТС» 02.11.2019, оформлен накладной от 02.11.2019 и не оплачен ООО «ВТС»  по причине невыставления счета на оплату, при этом представитель ООО «ВТС» указала о готовности Общества оплатить данный товар при представлении Предприятием надлежащим образом оформленных документов на оплату (счета-фактуры, товарной накладной, спецификации, акта приема-передачи товара).

Вместе с тем, доказательств оплаты стоимости поставленного товара на сумму 275 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 275 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.11.2019 по день оплаты стоимости товара, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 12.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, соответствуют его праву, предусмотренному указанной нормой, и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутатрансснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 275 000 руб. за период с 12.11.2019 по день оплаты стоимости товара исходя из ключевой ставки Банка России, и  8 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                          А.В. Шевелёва