АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» октября 2019Дело № А53-26124/19

Резолютивная часть решения объявлена   «08» октября 2019

Полный текст решения изготовлен            «15» октября 2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 150 515 202,05 рубля задолженности по контракту №24/03/2016 от 24.03.2016; 319 092 228,24 руб. пени за период с с 31.05.2018 по 29.07.2019; пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

Государственное предприятие «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Капитал» о взыскании 150 515 202,05 рубля задолженности по контракту № 24/03/2016 от 24.03.2016;  319 092 228,24 руб. пени за период с 31.05.2018 по 29.07.2019; пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил о приобщении в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика расчета неустойки, а также ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки с договорного размера 0,5%, составляющей за период с 31.05.2018 по 29.07.2019 - 319 092 228,24 руб. до  0,1%, что составляет 63 818 445,65 руб.

Суд приобщил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика расчета неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части неустойки, суд признал заявленное ходатайство соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв по существу исковых требований не направил; направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, в обоснование которого указал, что, в силу указанной в ст.ст. 35, 36 АПК РФ нормы, стороны соглашением могут изменить территориальную подсудность, т.е. подсудность, привязывающую спор к определенной территории, но не посредством выбора конкретной местности (конкретного суда) а посредством выбора иной родовой привязки к определенной территории.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Материалами дела подтверждается установление сторонами договорной подсудности.

Согласно пункту 7.2 заключенного сторонами контракта № 24/03/2016 от 24.03.2016, при не достижении согласия, споры подлежат решению в Арбитражном суде Ростовской области. 

Таким образом, иск предъявлен в Арбитражный суд Ростовской области с соблюдением согласованной сторонами  договорной  подсудности.

При этом истец пояснил, что данная подсудность спора совпадает с местом поставки товара на железнодорожную станцию Гуково и ближайшим к истцу судом, расположенным на территории Российской федерации. 

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области отсутствуют.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

24.03.016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 24-03/2016 (в редакции дополнительных соглашений от 07.12.2016, от 25.12.2017, от 02.04.2018), согласно которому продавец обязуется поставить в собственность покупателя каменный уголь (в дальнейшем – товар), а покупатель обязуется принять поставленный в его собственность товар и оплатить продавцу стоимость поставленного товара на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1).

Ассортимент, качественные характеристики, цена и количество товара, который поставляется, согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. В случае изменения условий настоящего контракта, стороны заключают соответствующие дополнительные соглашения (п. 1.2).

Цена товара, который поставляется, устанавливается в российских рублях, согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему контракту (п. 2.1).

В соответствие с пунктом 2.3 контракта, покупатель осуществляет оплату товара, который поставляется по настоящему Контракту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 60 календарных дней с момента подписания Актов приема-передачи по количеству и качеству, если иное не оговорено в Спецификациях и Дополнительных соглашениях к настоящему Контракту. 

Пунктом 4.1 контракта и Спецификациями предусмотрены условия поставки DAP ст. Гуково согласно Инкотермс-2010. 

В пункте 3.4 контракта стороны соглашаются, что в настоящем контракте, Спецификациях, дополнениях и дополнительных соглашениях к нему, а также документах, связанных с выполнением настоящего контракта, упоминаемый в настоящем контракте термин «дата поставки товара, понимается сторонами как дата доставки товара на пограничный пункт пропуска на границе РФ – Украина.

В соответствии с п. 4.7.1 контракта, обязательства продавца относительно поставки товара считаются выполненными после пересечения товаром границы, подтверждением чего есть отметка таможенных органов в пункте пропуска на границе с учетом положений п. 4.7.2 настоящего контракта.

Право собственности на товар или на часть товара, а также все риски гибели, потери (полной или частичной), повреждения товара или части товара и все связанные с этим расходы, переходят от продавца к покупателю от даты поставки товара или части товара (п. 4.7.2).

Согласно п. 6.2 контракта, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) любой из сторон, принятых на себя обязательств по настоящему контракту, сторона, которая нарушила обязательство, должна оплатить другой стороне пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) или несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что при не достижении согласия, споры подлежат решению в Арбитражном суде Ростовской области. Его решение будет  обязательным для сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении, в рамках заключенного контракта, сторонами подписаны Спецификации на поставку товара:

- № 51 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 385 000 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: январь 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 52 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 26 000 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: январь 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 53 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 52 000 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: январь 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 54 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 73 500 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: январь 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 55 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 385 000 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: февраль 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 56 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 26 000 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: февраль 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 57 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 73 500 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: февраль 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 58 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 140 000 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: март 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 59 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 24 500 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: март 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково;

- № 60 от 28.12.2017, общая ориентировочная стоимость – 13 000 000,00 руб. +/-5,0%; поставка товара по данной Спецификации осуществляется железнодорожным транспортом на условиях терминала «DAP» ст. Гуково СКЖД; период поставки: март 2018; покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на станцию Гуково.

Исковые требования мотивированы тем, что в качестве выполнения принятого на себя обязательства по вышеперечисленным Спецификациям, истец в период с 29.01.2018 по 13.03.2018 поставил в собственность ответчика уголь общей стоимостью 155 473 003,22 руб., который покупатель оплатил частично в сумме 4 957 801,17 руб.

Факты поставок товара подтверждаются: 

№ п/п

Наименование, номер и дата документа

Сумма поставленного Товара по ЖД накладной, руб.

1.

Таможенная декларация 100100/2018/004641 от 29.01.18

2 437 750,00

Счет-фактура 2901-18-69 от 29.01.18

ж/д накладная 50200055

2.

Таможенная декларация 100100/2018/004640 от 29.01.18

2 801 750,00

Счет-фактура 2901-18-70 от 29.01.18

ж/д накладная 50200054

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 29.01.18

3.

Таможенная декларация 100100/2018/004974 от 30.01.18

2 059 050,00

Счет-фактура 3001-18-71 от 30.01.18

ж/д накладная 50200056

4.

Таможенная декларация 100100/2018/004972 от 30.01.18

514 300,00

Счет-фактура 3001-18-72 от 30.01.18

ж/д накладная 50200058

5.

Таможенная декларация 100100/2018/004975 от 30.01.18

3 004 200,00

Счет-фактура 3001-18-73 от 30.01.18.

ж/д накладная 50200057

6.

Таможенная декларация 100100/2018/004973 от 30.01.18

4 004 800,00

Счет-фактура 3001-18-74 от 30.01.18

ж/д накладная 50200059

7.

Таможенная декларация 100100/2018/004979 от 30.01.18

5 966 485,00

Счет-фактура 3001-18-77 от 30.01.18

ж/д накладная 50140047

ж/д накладная 50140046

ж/д накладная 50140045

ж/д накладная 50140044

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 30.01.18

8.

Таможенная декларация 100100/2018/005352 от 31.01.18

2 434 250,00

Счет-фактура 3001-18-75 от 30.01.18

ж/д накладная 50200062

9.

Таможенная декларация 100100/2018/005328 от 31.01.18

2 681 000,00

Счет-фактура 3001-18-76 от 30.01.18

ж/д накладная 50200063

10.

Таможенная декларация 100100/2018/005332 от 31.01.18

104 660,39

Счет-фактура 3001-18-78 от 30.01.18

ж/д накладная 50200061

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 31.01.18

11.

Таможенная декларация 100100/2018/005339 от 31.01.18

2 318 050,00

Счет-фактура 3101-18-79 от 31.01.18

ж/д накладная 50200064

12.

Таможенная декларация 100100/2018/005346 от 31.01.18

2 003 400,00

Счет-фактура 3101-18-80 от 31.01.18

ж/д накладная 50200065

13.

Таможенная декларация 100100/2018/005349 от 31.01.18

1 780 800,00

Счет-фактура 3101-18-81 от 31.01.18

ж/д накладная 50200066

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 31.01.18

14.

Таможенная декларация 100100/2018/006397 от 05.02.18

2 207 450,00

Счет-фактура 502-18-4 от 05.02.18

ж/д накладная 50240021

ж/д накладная 50240020

15.

Таможенная декларация 100100/2018/006393 от 05.02.18

2 366 525,00

Счет-фактура 502-18-5 от 05.02.18

ж/д накладная 50200070

16.

Таможенная декларация 100100/2018/006394 от 05.02.18 

2 718 625,00

Счет-фактура 502-18-6 от 05.02.18

ж/д накладная 50200083

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 05.02.18

17.

Таможенная декларация 100100/2018/006512 от 06.02.18

1 182 125,00

Счет-фактура 502-18-7 от 05.02.18

ж/д накладная 50200082

18.

Таможенная декларация 100100/2018/006514 от 06.02.18

1 420 125,00

Счет-фактура 502-18-8 от 05.02.18

ж/д накладная 50200071

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 05.02.18

19.

Таможенная декларация 100100/2018/006392 от 05.02.18

2 573 350,00

Счет-фактура 502-18-1 от 05.02.18

ж/д накладная 50200069

20.

Таможенная декларация 100100/2018/006395 от 05.02.18

2 502 000,00

Счет-фактура 502-18-2 от 05.02.18

ж/д накладная 50200068

21.

Таможенная декларация 100100/2018/006396 от 05.02.18

3 568 000,00

Счет-фактура 502-18-3 от 05.02.18

ж/д накладная 50200067

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 05.02.18

22.

Таможенная декларация 100100/2018/007699 от 09.02.18

2 060 900,00

Счет-фактура 902-18-9 от 09.02.18

ж/д накладная 50200074

23.

Таможенная декларация 100100/2018/007696 от 09.02.18

4 757 400,00

Счет-фактура 902-18-10 от 09.02.18

ж/д накладная 50200075

24.

Таможенная декларация 100100/2018/007702 от 09.02.18

4 225 600,00

Счет-фактура 902-18-11 от 09.02.18

ж/д накладная 50200076

25.

Таможенная декларация 100100/2018/007694 от 09.02.18

1 287 600,00

Счет-фактура 902-18-12 от 09.02.18

ж/д накладная 50200073

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 09.02.18

26.

Таможенная декларация 100100/2018/009839 от 19.02.18

1 028 600,00

Счет-фактура 1902-18-13 от 19.02.18

ж/д накладная 50200091

27.

Таможенная декларация 100100/2018/009846 от 19.02.18

2 886 000,00

Счет-фактура 1902-18-14 от 19.02.18

ж/д накладная 50200077

28.

Таможенная декларация 100100/2018/009845 от 19.02.18

2 808 000,00

Счет-фактура 1902-18-15 от 19.02.18

ж/д накладная 50200078

29.

Таможенная декларация 100100/2018/009842 от 19.02.18

1 753 200,00

Счет-фактура 1902-18-16 от 19.02.18

ж/д накладная 50200095

30.

Таможенная декларация 100100/2018/009843 от 19.02.18

5 126 400,00

Счет-фактура 1902-18-17 от 19.02.18

ж/д накладная 50200094

31.

Таможенная декларация 100100/2018/009840 от 19.02.18

1 029 710,00

Счет-фактура 1902-18-18 от 19.02.18

ж/д накладная 50200092

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 19.02.18

32.

Таможенная декларация 100100/2018/010910 от 22.01.18

1 367 100,00

Счет-фактура 2202-18-19 от 22.02.18

ж/д накладная 50140081

33.

Таможенная декларация 100100/2018/010903 от 22.02.18

1 534 925,00

Счет-фактура 2202-18-20 от 22.02.18

ж/д накладная 50140079

34.

Таможенная декларация 100100/2018/010905 от 22.02.18

1 532 965,00

Счет-фактура 2202-18-21 от 22.02.18

ж/д накладная 50140080

35.

Таможенная декларация 100100/2018/010908 от 22.02.18

1 363 425,00

Счет-фактура 2202-18-22 от 22.02.18

ж/д накладная 50140082

36.

Таможенная декларация 100100/2018/010907 от 22.02.18

1 533 700,00

Счет-фактура 2202-18-23 от 22.02.18

ж/д накладная 50140078

37.

Таможенная декларация 100100/2018/010894 от 22.02.18

1 544 750,00

Счет-фактура 2202-18-24 от 22.02.18

ж/д накладная 50200088

38.

Таможенная декларация 100100/2018/010901 от 22.02.18

1 004 400,00

Счет-фактура 2202-18-25 от 22.02.18

ж/д накладная 50200087

39.

Таможенная декларация 100100/2018/010909 от 22.02.18

2 225 600,00

Счет-фактура 2202-18-26 от 22.02.18

ж/д накладная 50200089

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 22.02.18

40.

Таможенная декларация 100100/2018/011326 от 26.02.18

931 802,49

Счет-фактура 2602-18-27 от 26.02.18

ж/д накладная 50200093

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 26.02.18

41.

Таможенная декларация 100100/2018/011688 от 27.02.18

5 411 250,00

Счет-фактура 2702-18-28 от 27.02.18

ж/д накладная 50200099

42.

Таможенная декларация 100100/2018/011682 от 27.02.18

3 011 400,00

Счет-фактура 2702-18-29 от 27.02.18

ж/д накладная 50200098

43.

Таможенная декларация 100100/2018/011690 от 27.02.18

3 790 400,00

Счет-фактура 2702-18-30 от 27.02.18

ж/д накладная 50200097

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 27.02.18

44.

Таможенная декларация 100100/2018/013063 от 05.03.18

1 782 400,00

Счет-фактура 503-18-2 от 05.03.18

ж/д накладная 50200103

45.

Таможенная декларация 100100/2018/013060 от 05.03.18

1 760 400,00

Счет-фактура 503-18-1 от 05.03.18

ж/д накладная 50200102

46.

Таможенная декларация 100100/2018/013064 от 05.03.18

2 314 350,00

Счет-фактура 503-18-3 от 05.03.18

ж/д накладная 50200101

47.

Таможенная декларация 100100/2018/013057 от 05.03.18

3 342 977,54

Счет-фактура 503-18-4 от 05.03.18

ж/д накладная 50200100

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 05.03.18

48.

Таможенная декларация 100100/2018/013399 от 06.03.18

3 551 625,00

Счет-фактура 603-18-10 от 06.03.18

ж/д накладная 50200120

49.

Таможенная декларация 100100/2018/013398 от 06.03.18

3 561 600,00

Счет-фактура 603-18-9 от 06.03.18

ж/д накладная 50200107

50.

Таможенная декларация 100100/2018/013401 от 06.03.18

2 574 000,00

Счет-фактура 603-18-8 от 06.03.18

ж/д накладная 50200109

51.

Таможенная декларация 100100/2018/013395 от 06.03.18

936 000,00

Счет-фактура 603-18-7 от 06.03.18

ж/д накладная 50200105

52.

Таможенная декларация 100100/2018/013400 от 06.03.18

2 405 000,00

Счет-фактура 603-18-6 от 06.03.18

ж/д накладная 50200108

53.

Таможенная декларация 100100/2018/013396 от 06.03.18

1 202 500,00

Счет-фактура 603-18-5 от 06.03.18

ж/д накладная 50200106

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 06.03.18

54.

Таможенная декларация 100100/2018/014181 от 12.03.18

2 319 160,00

Счет-фактура 1203-18-12 от 12.03.18

ж/д накладная 50200113

55.

Таможенная декларация 100100/2018/014182 от 12.03.18

752 400,00

Счет-фактура 1203-18-13 от 12.03.18

ж/д накладная 50200110

56.

Таможенная декларация 100100/2018/014180 от 12.03.18

2 451 200,00

Счет-фактура 1203-18-14 от 12.03.18

ж/д накладная 50200112

57.

Таможенная декларация 100100/2018/014183 от 12.03.18

7 511 210,00

Счет-фактура 1203-18-11 от 12.03.18

ж/д накладная 50140102

ж/д накладная 50140103

ж/д накладная 50140107

ж/д накладная 50140106

ж/д накладная 50140105

58.

Таможенная декларация 100100/2018/014178 от 12.03.18

3 077 375,00

Счет-фактура 1203-18-18 от 12.03.18

ж/д накладная 50200116

59.

Таможенная декларация 100100/2018/014179 от 12.03.18

2 956 625,00

Счет-фактура 1203-18-17 от 12.03.18

ж/д накладная 50200115

60.

Таможенная декларация 100100/2018/014176 от 12.03.18

2 256 262,14

Счет-фактура 1203-18-15 от 12.03.18

ж/д накладная 50200121

61.

Таможенная декларация 100100/2018/014177 от 12.03.18

2 528 845,66

Счет-фактура 1203-18-16 от 12.03.18

ж/д накладная 50200122

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 12.03.18

62.

Таможенная декларация 100100/2018/014513 от 13.03.18

2 959 250,00

Счет-фактура 1303-18-20 от 13.03.18

ж/д накладная 50200118

63.

Таможенная декларация 100100/2018/014516 от 13.03.18

2 366 000,00

Счет-фактура 1303-18-19 от 13.03.18

ж/д накладная 50200117

Акт приема-передачи товара на комиссию б/н от 13.03.18

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по оплате полученного товара, не исполнил, в установленный контрактом и Спецификациями к нему срок, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 150 515 202,05 руб.

17.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 70 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; ходатайство о направлении дела по подсудности, судом отклонено.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доводы ответчика, изложенные в письме, судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 150 515 202,05 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, контрактом № 24/03/2016 от 24.03.2016, Спецификациями к нему, таможенными декларациями, железнодорожными накладными, счет-фактурами и актами приема-передачи товара на комиссию (том 1 л.д. 8-183, том 2 л.д.1-127)

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 63 818 445,65 рассчитанной за период с 31.05.2018 по 29.07.2019, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.2 контракта, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) любой из сторон, принятых на себя обязательств по настоящему контракту, сторона, которая нарушила обязательство, должна оплатить другой стороне пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) или несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. 

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленной сумме.

Более того, истцом самостоятельно произведено уменьшение размера с договорного размера 0,5%, составляющей за период с 31.05.2018 по 29.07.2019 - 319 092 228,24 руб. до  0,1%, что составляет 63 818 445,65 руб., о чем заявлено ходатайство, удовлетворенное судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательств.

По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требования о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от 20.08.2019, операция 89 оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области отказать.

            На основании статьи 49 ПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки с договорного размера 0,5%,  составляющей за период с 31.05.2018 по 29.07.2019 - 319 092 228,24  до  0,1%, что составляет 63 818 445,65 руб.

            Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного предприятия «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 515 202,05 рубля задолженности по контракту №24/03/2016 от 24.03.2016; 63 818 445,65 руб.- пени за период с 31.05.2018 по 29.07.2019; пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 и по дату фактического исполнения обязательства, а также 200 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.