﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4305/2021

17 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияГалсановым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 1020300904062, ИНН 0323014900) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1150327012110, ИНН 0326541630) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2019 № БВР-10/12.19 в размере 888 206 руб. 56 коп.,  пеней в размере 88820 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВВС» (далее – истец, ООО «ВВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ВСГК»)  о взыскании задолженности по договору на производство  буровзрывных работ от 23.12.2019    № БВР-10/12.19 в размере  888206,56 руб.,  пеней в размере 88 820 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору на производство буровзрывных работ №БВР-10/12.19 от 23.12.2019. Истцом начислены пени за просрочку оплаты.

Определением от 11.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений суда о принятии иска к производству получены сторонами, что  подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000862887868, №67000862887844 с отметками о вручении адресатам.

От истца до судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела по существу в  отсутствие представителя истца.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору на производство буровзрывных работ №БВР-10/12.19 от 23.12.2019 и неустойки.

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате.

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 между ООО «ВСГК» (заказчик) и ООО «ВВС» (подрядчик) подписан договор №БВР-10/12.19 на производство буровзрывных работ, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ на объектах заказчика месторождение «Загустайское», находящихся в пользовании заказчика на основании лицензии №УДЭ 01143 ТО, расположенном в Селенгинском районе Республики Бурятия, а заказчик принял на себя обязательство обеспечить подрядчику условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную стоимость работ.

Пунктом 2.1 договора №БВР-10/12.19 предусмотрено, что договорная стоимость буровых работ определяется исходя из фактически выполненных подрядчиком объемов работ из расчета стоимости 83 руб. 30 коп. за 1 куб. м. буровзырвных работ, в том числе НДС 20%.

Расчет за выполненные по договору работы производится на основании подписанных сторонами ежемесячных актов выполненных работ  до 20 числа отчетного месяца (пункт 2.4 договора).

В случае, если заказчик не принимает выполненные подрядчиком работы и не направляет исполнителю мотивированного отказа в приемке выполненных работ в срок, предусмотренный п. 6.2 договора, работы считаются выполненными с надлежащим качеством, принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта сдачи-приемки работ (п. 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, который определяется датой, указанной в правом верхнем углу первого листа договора и действует до 31.12.2020, а в части исполнения обязательств - до момента выполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 3.1 договора №БВР-10/12.19).

Споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путём переговоров. В случае невозможности разрешения спора путём переговоров, документы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (пункт 10.1 договора №БВР-10/12.19).

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору от №БВР-10/12.19 в материалы дела представлены:

- акт выполненных работ №11 за период с 20.10.2020 по 26.10.2020, в том числе на сумму 8 182 975 руб. 50 коп.,

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.07.2021,

- акты выполненных работ № 1 от 21.01.2020,  № 2 от 10.02.2020, № 3 от 23.02.2020, № 4 от 28.02.2020, № 5 от 17.03.2020, № 6 от 13.04.2020, № 7 от 28.04.2020, № 8 от 27.05.2020, № 9  от 12.07.2020, № 10 от 24.08.2020;

- доказательства, подтверждающие частичную оплаты за выполненные работы (платежные поручения за период с 05.02.2020 по 13.10.2020, акты взаимозачета № 1, № 13, № 9, № 17, № 22, № 40, № 46, № 74).

Согласно платежным документам работы были оплачены заказчиком частично.

09.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность и пени по договору №БВР-10/12.19, которая была оставлена без ответа.

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору  подряда ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора от 23.12.2019№БВР-10/12.19, суд признаёт договор №БВР-10/12.19 заключенными, к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, в том числе подписанный сторонами без замечаний акт выполненных работ  № 11 за период с 20.10.2020 от 26.10.2020, который также подтверждает выполнение работ на общую сумму 8 182 975 руб. 50 коп.

Доказательств направления  подрядчику мотивированного отказа от приемки работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств наличия каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ ответчиком  материалы дела также не содержат.

Ходатайств о проведении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы на соответствие выполненных подрядчиком работ условиям договора ответчиком не заявлено.

Выполненные подрядчиком работы по договору №БВР-10/12.19 частично оплачены заказчиком.

Акт выполненных работ по договору №БВР-10/12.19 подписан сторонами без замечаний.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, возражения против предъявленного требования  не заявил, доказательства, опровергающие пояснения истца, не представил.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлены  платежные поручения и акты взаимозачета между сторонами в качестве  доказательств частичной оплаты ответчиком выполненных работ.

С учётом произведённой заказчиком частичной оплаты долг ответчика составляет 888 206 руб. 56 коп.

Кроме того, наличие задолженности на вышеуказанную сумму подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.07.2021.

Возражений относительно суммы долга в размере 888 206 руб. 56 коп.  ответчиком не заявлено, контррасчёт  суммы долга ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объёме ответчиком в материалы дела  не представлено.

Доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела также не имеется и не представлено ответчиком.

При таких условиях суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 888 206 руб. 56 коп. обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору, в размере 88820 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно  части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору № БВР-10/12.19, требование ООО «ВВС» о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет за выполненные работы по договору производится между заказчиком и подрядчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных работ ежемесячно до 20 числа отчетного месяца, оплата завершенных работ производится  заказчиком в течение 10 банковских дней со дня получения и подписания акта выполненных работ (пункт 2.4 договора №БВР-10/12.19).

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ в установленные сроки заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченных работ, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ (пункт 9.3 договора №БВР-10/12.19).

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 14.10.2020 по 03.08.2021 в размере 88 820 руб.

В материалы дела истцом представлен  расчет пени.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер пеней, подлежащий взысканию за период просрочки.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих факт ненадлежащего исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате выполненных работ, суд считает  требование истца о взыскании неустойки в размере 88820 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оставшаяся часть государственной пошлины взыскивается арбитражным судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 1020300904062, ИНН 0323014900) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 1150327012110, ИНН 0326541630) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 1020300904062, ИНН 0323014900)  888206 руб. 56 коп. - задолженность по договору от 23.12.2019 № БВР-10/12.19, 88820 руб. - пени за просрочку оплаты, 2400 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 1150327012110, ИНН 0326541630)  в доход федерального бюджета 20141 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.В. Богданова