ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9811/2019

город Ростов-на-Дону

07 октября 2019 года

15АП-17172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 

по делу № А53-9811/2019 

по иску Бадгутдиновой Рашиды Мансуровны

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,                              

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» (далее - ООО «Аксайская птицефабрика», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 22.10.2018 в размере            399 109,16 рублей.

Решением от 09.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение от 09.08.2019, исковые требования удовлетворить частично, взыскав сумму процентов в размере 69 987 руб. 85 коп., в остальной части иска отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что   с учетом смерти ФИО3 09.09.2017 и последовавшей за этим процедуры принятия наследства, наследница, а следовательно, получатель дивидендов и реквизиты счёта на который должно быть произведено перечисление, стали известны обществу из письма истицы от 19.07.2018, полученного 24.07.2018. Выплата дивидендов была произведена в полном размере 22.10.2018. Таким образом, задержка ответчиком в выплате дивидендов допущена в результате действий самого истца и составила всего 90 дней, рассчитанных за период с 25.07.2018 по 22.10.2018. 

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 610201001).

Уставной капитал ООО «Аксайская птицефабрика» составляет 24 390 000 руб., который распределен между следующими участниками: 

- обществом с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ВЕНТЧЕРС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП», которому принадлежит номинальная стоимость доли 23 170 500 руб., что составляет 95%;

- ФИО3, которому принадлежала номинальная стоимость доли 1 219 500 руб., что составляет 5%.

09.09.2017 ФИО3 скончался. 

ФИО2, супруга ФИО3, вступила в наследство на долю в уставном капитале ООО «Аксайская птицефабрика», а также на неполученные дивиденды.

В ходе оформления наследства стало известно, что не были получены дивиденды за 2015 г., начисленные согласно протоколу №2 годового общего собрания ЗАО «Аксайская птицефабрика» от 30.06.2016 и распоряжению №8 от 30.06.2016 в сумме 409 380 рублей, а также за 2016 г. согласно протоколу №07/06/2017 годового общего собрания ЗАО «Аксайская птицефабрика» от 07.06.2017 и распоряжению №5 от 07.06.2017  в сумме 3 452 383,15 рублей по принадлежащим акциям ЗАО «Аксайская птицефабрика», а всего на общую сумму 3 861 763,15 рублей, что подтверждается справками исх. №40 от 20.04.2018 и исх. №371 от 15.06.2018, выданными ООО «Аксайская птицефабрика».

15.05.2018 нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученные дивиденды по акциям ЗАО «Аксайская птицефабрика».

22.05.2018 нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Аксайская птицефабрика».

16.05.2018 вх. № 635 ФИО5 в ООО «Аксайская птицефабрика» подано заявление на выплату дивидендов, однако дивиденды перечислены не были.

19.07.2018 заказным письмом с описью вложения представителем ФИО6 по доверенности подано повторное заявление о выплате дивидендов.

22.10.2018 ООО «Аксайская птицефабрика» на основании платежных поручений № 3975 и № 3979 выплачены дивиденды в общей сумме 3 861 763,15 рублей.

Ввиду того, что задолженность по выплате дивидендов за 2015 г. составила 784 дня за период с 30.08.2016 по 22.10.2018, задолженность по выплате дивидендов за 2016 г. составила 441 день за период с 08.08.2017 по 22.10.2018, истец в соответствии с письмом от 04.12.2018 обратился к ответчику с предложением в добровольном порядке выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за период с 25.07.2018 по 22.10.2018 ввиду того, что получатель дивидендов и реквизиты счёта для выплаты дивидендов стали известны ответчику из письма истца от 19.07.2018, полученного 24.07.2018.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что днем открытия наследства является 09.09.2017.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, как верно указал суд, ФИО5 получила долю в уставном капитале ООО «Аксайская птицефабрика» в результате универсального правопреемства при наследовании и право требовать выплаты дивидендов по ним в порядке статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникло у неё с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В силу принципа универсального правопреемства объём прав и обязанностей, переходящих к наследникам, должен быть тождественным тому набору прав и обязанностей, которыми на момент открытия наследства обладал наследодатель.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом изложенных обстоятельств, со дня открытия наследства - 09.09.2017 ФИО5 стала участником ООО «Аксайская птицефабрика», то есть к ней перешли все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества, так как право собственности на доли и другое имущество наследодателя становятся принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства, в связи с чем  доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества.

Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Протоколом №2 годового общего собрания ЗАО «Аксайская птицефабрика» от 30.06.2016 и распоряжением № 8 от 30.06.2016 ответчиком было принято решение о распределении прибыли между участниками за 2015 год, в том числе ФИО3 в сумме 409 380 рублей, протоколом №07/06/2017 годового общего собрания ЗАО «Аксайская птицефабрика» от 07.06.2017 и распоряжением №5 от 07.06.2017 ответчиком было принято решение о распределении прибыли между участниками за 2016 год, в том числе ФИО3 в сумме 3 452 383,15 рублей.

В материалы дела также представлены справки исх. №40 от 20.04.2018 и исх. №371 от 15.06.2018, выданные ООО «Аксайская птицефабрика» нотариусу ФИО4, подтверждающие, что имеются неполученные дивиденды по акциям ЗАО «Аксайская птицефабрика», принадлежавшим ФИО3 в размере             3 861 763,15 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок её распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суд не вправе удовлетворять требования истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определён, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределённой прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трёх лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определённого в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Пунктом 7.4 Устава ООО «Аксайская птицефабрика», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров №17/03/2017 от 17.03.2017, установлено, что распределенная чистая прибыль выплачивается по месту нахождения общества срок не более 60 дней со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения, если иное место или срок не установлены в решении о распределении чистой прибыли.

Как видно из материалов дела, в данном случае решение о распределении прибыли за 2015 год было принято ответчиком 30.06.2016, следовательно, дивиденды должны были быть выплачены в срок не позднее 30.08.2016, решение о распределении прибыли за 2016 год было принято 07.06.2017, следовательно, дивиденды должны были быть выплачены в срок не позднее 07.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком оспорен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, бухгалтерские документы общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика», проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, верным.

Материалы дела не содержат доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выплате дивидендов за 2015-2016 гг. в период до 30.08.2016 и 07.08.2017, соответственно, то есть в течение периода времени, определённого законом для производства такой выплаты, а также до момента смерти ФИО3 - 09.09.2017.

Довод ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2018, то есть с даты, следующей за датой, когда ответчик получил письмо истца от 19.07.2018 о выплате дивидендов за 2015-2016 гг., правомерно отклонен судом ввиду того, что 09.09.2017 ФИО2 стала приобретателем акций ООО «Аксайская птицефабрика» в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, к ней перешли права на выплату дивидендов за спорный период 2015-2016 гг. с учётом невыплаты дивидендов в установленный срок ФИО3 на основании пункта 7.4 Устава ООО «Аксайская птицефабрика», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров №17/03/2017 от 17.03.2017.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у птицефабрики объективной возможности   своевременно погасить задолженность либо о принятии ответчиком своевременных и достаточных мер к ее погашению, отсутствуют. 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик также не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 327 ГК РФ (исполнение обязательства внесением долга в депозит нотариуса), в связи с чем принял на себя соответствующие риски, которые привели к ответственности должника в виде уплаты процентов (статья 9 АПК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выплата дивидендов истцу в полном объёме за 2015 и 2016 годы осуществлена 22.10.2018 на основании платежных поручений № 3975 (л.д. 18) на сумму 3 359 734,15 рублей и № 3979 (л.д. 19) на сумму 502 029 рублей, а всего - в размере 3 861 763,15 рублей.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств за невыплату дивидендов по результатам деятельности ООО «Аксайская птицефабрика» в 2015-2016 гг. с ответчика в пользу истца судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплату дивидендов, полученных в результате деятельности ООО «Аксайская птицефабрика» в 2015 году, за период с 30.08.2016 по 22.10.2018 в размере                                   75 814,77 рублей, в 2016 году - за период с 08.08.2017 по 22.10.2018 в размере 323 294,39 рублей, а всего в размере 399 109,61 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, а фактически повторяют доводы,  приведенные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 по делу № А53-9811/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиО.А. Еремина

П.В. Шапкин