АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24729/22

г. Уфа

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 24.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГУП РБ "Уфаводоканал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  по договору  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2540 от 15.12.2004  основного долга за период с июня 2021 по сентябрь 2021  в размере 577 548 руб. 85 коп.

 

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.    

 

ГУП РБ "Уфаводоканал"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Теплосервис" о взыскании  по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2540 от 15.12.2004  основного долга за период с июня 2021 по сентябрь 2021  в размере 577 548 руб. 85 коп.

От ответчика поступил отзыв.

Дело было приостановлено до рассмотрения дела А07-24730/2022, в рамках которого рассматривались аналогичные требования истца к ответчику  за предшествующий период.

08.02.2023 года решением по делу А07-24730/2022 исковые истребования ГУП РБ "Уфаводоканал"  к ООО "Теплосервис» были удовлетворены в полном объеме, решение вступило в силу

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд, 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2004 г. между Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства  "Уфаводоканал" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (абонент)  заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №2540, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов, на условиях, определенных договором. 

Согласно п. 6.3. договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований водоканала: 

 - первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

 - второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

 - окончательный расчет – до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Расчеты за оказанные водоканалом услуги  производятся ответчиком  по платежные требованиям истца, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам (п. 6.4. договора).

МУП «Уфаводоканал» с 21.08.2020 переименовано в ГУП РБ «Уфаводоканал» (истец), которое является правопреемником МУП «Уфаводоканал» на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 18.06.2020 № 601-р и постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2015 от 17.12.2019.

Как указывает истец, в период с июня 2021 по сентябрь 2021  ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму                  577 548 руб. 85 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Расчет стоимости оказанных услуг выполнен истцом в соответствии с тарифами, установленными Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

На оплату были выставлены счета-фактуры.

Ответчиком оказанные услуги по договору оплачены не были.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. № 01/10726 от 22.06.2022 г., оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом долга в судебном порядке.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считает, что требование о взыскании спорной задолженности должно рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.  Ответчик отмечает, что многоквартирный жилой дом №46/1, расположенный по адресу: 

<

...> не находится в управлении ответчика, следовательно, выставление в счетах на оплату стоимости потребленной воды по данному многоквартирному дому неправомерно.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 по делу № А07-39678/2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ-15» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 28.01.2020 по указанному делу общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2540 заключен между истцом и ответчиком                            15.12.2004 г.  

Спорным периодом, за который у ответчика перед истцом образовалась задолженность - предмет настоящего спора, является период с июня  2021 по сентябрь 2021. Таким образом, требования истца являются текущими, поскольку они возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и  могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Довод ответчика о том, что многоквартирный жилой дом №46/1, расположенный по адресу: 

<

...> не находится в управлении ответчика, в связи с чем последний не должен производить оплату услуг водоснабжения и водоотведения судом отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленному истцом приложению №1  договора 15.12.2004 № 2540 спорный дом включен в перечень объектов абонента, подключенных к горводопроводу и горканализации.

Кроме того, в материалах дела имеются обращения конкурсного управляющего ответчика к истцу об устранении  аварий на системах канализации, датированные спорным периодом. 

Суд также принимает во внимание, в рамках дел А07-25592/2022 и                      А07-24730/2022 аналогичные доводы ответчика были судами рассмотрены и отклонены, исковые требования ГУП РБ «Уфаводоканал» были удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 577 548,85 руб.  за период  с июня 2021 по сентябрь 2021  по договору № 2540 от 15.12.2004 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 14 551 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ "Уфаводоканал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП РБ "Уфаводоканал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 577 548 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 551 руб.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев