Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24662/17-1-219

г. Москва

25 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АТОМ НИС" (ОГРН 

<

***>, 129515,

<

...>) к ООО "ТУР ПОИСК" (ОГРН 

<

***>, 191025,

<

...>, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 02-1) о взыскании 657704 руб. 77 коп. долга по договорам № 83 от 18.06.2015, № 83/16 от 18.05.2016, № 83/август от 01.08.2016

при участии представителя от истца  ФИО2 по дов. от 01.07.2016

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 657704 руб. 77 коп. долга.  Требования основаны на том, что Ответчик не исполнил обязательства по арендной плате по договорам № 83 от 18.06.2015, № 83/16 от 18.05.2016, № 83/август от 01.08.2016.  

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился,  отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.137 и ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство использования ответчиком нежилого помещения общей площадью 32 кв. м., в соответствии с экспликацией и поэтажным планом, в здании, расположенном по адресу: 129515, 

<

...>,  подтверждается представленным в материалы дела договорами аренды № 83 от 18.06.2015, № 83/16 от 18.05.2016, № 83/август от 01.08.2016 и ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.п. 5.1; 5.3; 5.4; 5.5 договоров, ответчик обязан оплачивать арендодателю платежи указанные в данных договорах, однако своих обязанностей не исполнил, тем самым нарушил указанные пункты договора, что подтверждается образовавшейся задолженностью в размере 657704 рубля 77 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 06.05.15; № 25 от 09.09.16, которые ответчик оставил без удовлетворения. 

Доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате аренды ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614, 621 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ТУР ПОИСК" в пользу ООО "АТОМ НИС"  657704 руб. 77 коп.  долга и 16154 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова