11111202_215327 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-9902/2016

г.Липецк

11 мая 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Стройпожкомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> и Ванцетти, д.69, нежилое встроенное помещение III, офис 16-А)  

о взыскании 6 400 000 руб., 

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 07.03.2017, от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> и Ванцетти, д.69, нежилое встроенное помещение III,  офис 16-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройпожкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  

нахождения): Самарская область, г.Чапаевск, ул.Куйбышева, д.10, офис 25)  неосновательное обогащение в размере 6 400 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> и Ванцетти, д.69, нежилое встроенное помещение III,  офис 16-А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  55 000 руб.  

 На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Коровин