ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-17700/2018, 18АП-17701/2018

Дело № А07-9088/2009

11 января 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,  

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саинской Л.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «ВЕЛЕС», общества с ограниченной ответственностью «Крона» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу № А07-9088/2009 (судья Ахметгалиева Д.М.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2010 Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Лесцентр» (далее – должник, ГУП РБ «Лесцентр») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2014) конкурсным управляющим ГУП РБ «Лесцентр» утвержден ФИО2. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление закрытого акционерного общества «Велес» (далее – общество «Велес») к ГУП РБ «Лесцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – общество «Крона»), к организатору торгов - конкурсному управляющему ФИО2 о признании незаконным отказа организатора торгов в допуске общества «Велес» на участие в торгах в форме аукциона по продаже имущества ГУП РБ «Лесцентр», о признании недействительными торгов по продаже имущества ГУП РБ «Лесцентр», проведенных 12.07.2018 г., результаты которых оформлены Протоколом № 1470598-1 от 12.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу № А07-9088/2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным судебным актом, общество «Велес» и  общество «Крона» (далее также - податели жалобы, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы общество «Велес» указывает на то, что в мотивировочной части обжалуемого судебного акта указаны персональные данные одного из акционеров, которые подлежат исключению из текста определения. 

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы общество «Крона» указывает лишь  на свое несогласие с принятым определением, не приводя конкретных обстоятельств. 

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано ввиду неисполнения процессуальной обязанности по заблаговременному направлению отзыва иным лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 на сайте ЕФРСБ были опубликованы сведения о проведении 12.07.18 в 10:00 (мск) повторного открытого аукциона (с открытой формой представления предложений) по продаже имущества ГУН РБ «Лесцентр», находящегося по адресу 

<

...>: Лот №1 - административное здание, лит. А, пл. 876,2 кв.м., нач. цена - 8381344,5 рублей. Начальная цена определена с учетом оформленного договора аренды на земельный участок, на котором расположен лот. Шаг аукциона - 5% от начальной цены.

Порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, порядок ознакомления с имуществом, размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, порядок и критерии выявления победителя торгов, порядок и срок заключения договора купли-продажи; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи и иная информация указаны в информационном сообщении на сайте http://ba№krot.fedresurs.ru №2515279 от 09.03.2018, а также в сообщении в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018 № 40. Подача заявок осуществляется в период до 10.07.2018 - 23.59 часов (время московское).

Обществом «Велес» в целях участия в торгах была подана заявка на участие в торгах с приложенными документами: протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества «Велес» по вопросу участия в торгах, протоколом годового общего собрания акционеров общества «Велес» с вопросом о назначении ФИО3 генеральным директором (вопрос 5), приказом о назначении ФИО3 генеральным директором общества «Велес», паспортом ФИО3, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общества «Велес», платежного поручения по оплате задатка.

11.07.2018 на сайте электронной торговой площадки МТС «Фабрикант» был опубликован Протокол №1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1470598». Вопросы заседания: Принятие решений о допуске или об отказе в допуске к участию в торговой процедуре «Аукцион продавца № 1470598» претендентов на участие в данной процедуре, в соответствии с которым обществу «Велес» отказано в допуске к дальнейшему участию в аукционе по причине отсутствия выписки из ЕГРЮЛ на общество «Велес», требуемой исходя из законодательных норм к заявке претендента

Общество «Велес» было отстранено от участия в торгах.

12.07.2018 на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru опубликован итоговый протокол №1470598-1 заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1470598», согласно которому победителем торгов признано общество «Крона».

Общество «Велес», полагая, что указанные торги проведены с нарушением норм, что влечет их недействительность, обратилось в суд с рассматриваемым требованием. Заявитель, обращаясь в арбитражный суд, просил признать незаконным отказ на участие в торгах, и признать незаконными торги. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом «Велес» были представлены все необходимые документы для участия в торгах, а представление заверенной выписки из ЕГРЮЛ не предусмотрено в перечне документов, необходимых для участия в торгах, представление такой выписки не предусмотрено и действующим законодательством.

 Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие требования к организации и порядку проведения торгов. 

Торги могут быть признаны недействительными как по нарушению правил (процедуры) проведения торгов, так и в силу противоречия и несоблюдения требований действующего законодательства (в том числе, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и пр.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Требования, предъявляемые к содержанию сообщения о продаже предприятия, установлены в пункте 10 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. 

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. При этом согласно пункту 14 названной статьи организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной Законом о банкротстве.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Как верно установлено судом первой инстанции, требования к документам, прилагаемым к заявке на участие в торгах, опубликованные на сайте ЕФРСБ, не содержали в себе обязанности по представлению заверенной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Нормы действующего законодательства также не устанавливают специального требования к заверению такой выписки.

Исходя из содержания данного документа (л.д. 10), обязательным являлось представление выписки из ЕГРЮЛ (без указания требований к её оформлению).

Такая выписка была представлена участником торгов, что прямо следует из описи документов, представляемых для участия в торгах (л.д. 12).

Довод организатора торгов о том, что выписка из ЕГРЮЛ датирована 01.06.2017 года, в связи чем была отклонена организатором торгов как неактуальная, обоснованно был отклонён судом первой инстанции как свидетельствующий о наличии формального подхода организатора торгов к оформлению документов. Кроме того, сведения из ЕГРЮЛ являются открытыми источниками, и организатор торгов в случае наличия сомнений вправе получить такую выписку самостоятельно. 

Учитывая изложенное, основания для отказа обществу «Велес» в допуске к дальнейшему участию в аукционе у организатора торгов отсутствовали. 

Довод общества «Велес» о необходимости исключения персональных данных акционера из текста определения суда первой инстанции не принимается, поскольку судом не установлено указание чьих-либо персональных данных в обжалуемом определении, равно как и нарушение прав лица, чьи персональные данные могут быть указаны. 

На основании вышеизложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу № А07-9088/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «ВЕЛЕС», общества с ограниченной ответственностью «Крона» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья        Ф.И. Тихоновский    

Судьи:И.В. Калина

       М.Н. Хоронеко