АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» февраля 2019 года             Дело № А53-33341/18

Резолютивная часть решения объявлена   «06» февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «08» февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

акционерного общества «РЖД Логистика» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 17.12.2018 ФИО2,

установил:

акционерное общество «РЖД Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» о взыскании задолженности  по договору транспортной экспедиции от 25.11.2016 № 643031902/2016 в размере 18998 руб.

Определением суда от 25.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между АО «РЖД Логистика» (далее - Экспедитор») и ООО «ТрансГрупп» (далее - «Клиент») заключен договор транспортной экспедиции № 643031902/2016 от 25.11.2016г. (далее Договор), в соответствии с п. 2.1. которого Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.

Согласно п. 5 Протокола согласования договорной цены № 19 от 25.06.2018г. к Договору Клиент обязуется обеспечить простой вагона, поданного согласноЗаказу, на станции отправления не более 3 суток, на станции назначения не более 3суток.

Однако, как указывает истец, ООО «ТрансГрупп» допущено нарушение сроков нормативного простоя вагонов.

Пункт 6 Протокола согласования договорной цены № 19 от 25.06.2018предусматривает оплату за сверхнормативный простой вагонов в размере 2714 руб. в сутки.

Согласно п. 5.3. Договора расчетный период составляет 1 (один) месяц. В течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания расчетного периода Экспедитор предоставляет Клиенту Уведомление о начислении штрафа. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг копии всех перечисленных документов направляются Клиенту посредством электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 9 настоящего Договора.

Согласно п. 5.4. Договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору.

В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает Акт об оказанных услугах, Уведомление о начислении штрафа с разногласиями.

К Акту об оказанных услугах (Уведомлению), подписанному Клиентом с разногласиями, должны быть приложены обосновывающие документы.

Согласно п. 5.5. Договора Экспедитор обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Актов об оказанных услугах (Уведомлений), подписанных с разногласиями, рассмотреть возражения/замечания Клиента и в случае согласия с ними направить Клиенту исправленный Акт об оказанных услугах (Уведомление).

В случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного Уведомления о начислении штрафа или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 5.4 настоящего Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом, а штрафные санкции - признанными Клиентом в полном объеме.

Соблюдая вышеуказанные положения договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о начислении штрафа в общей сумме 18 998 руб. В ответ на указанное уведомление разногласий Клиента не получено. Таким образом, истец считает, что на основании п. 5.5. Договора штрафные санкции считаются признанными Клиентом

в полном объеме.

Вместе с тем, штраф в размере 18 998 руб. до настоящего времени не оплачен. 

Изложенное, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании 18 998 руб. штрафа за нарушение срока нормативного простоя вагонов.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 076130 вагон за номером 52139946 СОБ был разгружен 22.07.2018 вовремя, без наличия простоя. В графе простоя указанных ведомостей значится «0», что подтверждает отсутствие простоя. Вагон при разгрузке простоял сутки, без нарушения условий (не более 3-х суток) договора транспортной экспедиции № 643031902/2016, заключенного между Истцом и Ответчиком.

17.09.2018, в адрес директора филиала АО «РЖД Логистика» ФИО3 со стороны ООО «ТрансГрупп» за исх. № 145 от 17.09.2018 было отправлено письмо, в котором ответчик уведомлял истца и обосновывал, что со стороны ООО «ТрансГрупп» нарушений сроков нормативного простоя вагонов не было.

Какие-либо доказательства наличия обстоятельств, на которые ссылается истец, за исключением его расчета и акта, подписанного истцом в одностороннем порядке, истец не представил. При этом суд предлагал истцу (определение от 18.12.2008) представить доказательства в обоснование доводов о сверхнормативном простое.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина