АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1058/2019

г. Салехард

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 8905045443, ОГРН: 1098905000622) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН: 8905032483, ОГРН: 1038900945962) о взыскании 105 566 рублей 34 копеек и судебных издержек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №89АА0848363 от 21.12.2017 (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №15/2018 от 06.12.2017 за период июнь 2018 в размере 88 025 руб. 57 коп., пени за период с 21.02.2018 по 29.01.2019 в размере 67 014 руб. 51 коп., пени по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №79/2018 от 22.08.2018 за период с 21.10.2018 по 29.01.2019 в размере 873 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 14 февраля 2019 года данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, документы в обоснование изложенных доводов. 

Согласно отзыву, исковые требования ответчик считает не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что с учетом положений п. 3.4 договора №15/2018 платежными поручениями от 27.02.2018 №665, от 29.03.2018 №2085, от 27.04.2018 №2440, от 29.05.2018 №2853, от 28.06.2018 №3238 оказанные услуги были оплачены Обществом в полном объеме, в сроки, определенные договором. Таким образом, вывод истца о нарушении Обществом в период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года порядка оплаты, предусмотренного договором, по мнению ответчика, неоснователен, а равно необоснованно требование истца о взыскании неустойки.

Объем воды и оказанных услуг по водоотведению в июне 2018 года Обществом не был принят по причине отсутствия факта потребления. Полученный акт поставки за июнь 2018 года был возвращен истцу с мотивированным отказом, которому предшествовали, начавшиеся в апреле 2018 года переписка и переговоры в части урегулирования вопроса о поставке ресурсов и оказания услуг отдельному кругу потребителей.

Осуществление данного вида деятельности технически было возможно для ООО «НТН» до 01 июня 2018 года посредством эксплуатации арендованных участков сетей тепловодоснабжения, принадлежащих на праве собственности другому юридическому лицу.

Данная система взаимоотношений между АО «ВТВК», ООО «НТН» и потребителями не соответствовала действующему законодательству Российской Федерации, о чем Общество было проинформировано Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, с требованием устранить нарушения законодательства.

В целях соблюдения требований действующего законодательства в области теплоснабжения и водоснабжения, а равно исключения нарушений требований антимонопольного законодательства РФ, Общество в апреле 2018 года поставило истца в известность:

- о необходимости заключения с 01 июня 2018 года с потребителями прямых договоров на отпуск ресурсов и оказание услуг;

- о возврате из аренды с 01 июня 2018 года сетей тепловодоснабжения;

- о расторжении Обществом с 01 июня 2018 года договоров на перепродажу ресурсов АО «ВТВК» с потребителями по причине выбытия из владения необходимого для этого имущества;

- о необходимости оформления договорных отношений с 01 июня 2018 года с собственником сетей тепловодоснабжения в части передачи тепловой энергии.

Письмом от 24.05.2018 №01-1158 истец был поставлен также в известность об отключении с 31 мая 2018 года объектов ООО «НТН» от систем тепло, водоснабжения и водоотведения АО «ВТВК», с просьбой направить в указанное в письме время своего представителя для составления соответствующего акта. 31 мая 2018 года объекты ООО «НТН» были отключены от системы тепловодоснабжения и водоотведения АО «ВТВК», с видимым разрывом трубопроводов и продувкой внутренних сетей тепловодоснабжения, сотрудниками Общества при участии представителя третьего лица был составлен соответствующий акт, копия которого была направлена в адрес истца.

В связи с фактическим прекращением потребления Обществом с 01 июня 2018 года ресурсов АО «ВТВК», выбытием с 01 июня 2018 года из владения Общества имущества, необходимого для потребления ресурсов и оказания услуг, ООО «НТН» не осуществляло в течение июня 2018 года потребление ресурсов истца, а равно их перепродажу.

В сентябре 2018 года в адрес Общества истцом был направлен на рассмотрение договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения от 22.08.2018 №79/2018.

Не урегулированным остался пункт 3.4 договора, предусматривающий порядок оплаты, отличный от указанного в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, Общество, полагая, что договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения от 22.08.2018 №79/2018 не заключен, осуществляя оплату потребленных ресурсов, руководствовалось ранее заключенным договором от 06.12.2017    №15/2018, в частности, пунктом 3.4 предусматривающим оплату поставленных ресурсов и оказанных услуг до 30-го числа месяца, следующего за отчетным. Платежными поручениями от 29.10.2018 №4734, от 28.11.2018 №5147, от 27.12.2018  №5595, от 28.01.2019 №332, Общество в согласованные сроки оплатило потребленные ресурсы и оказанные услуги в полном объеме.

Таким образом, вывод истца о нарушении Обществом в период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года порядка оплаты, предусмотренного договором, ответчик считает неосновательным, а равно необоснованно требование истца о взыскании неустойки.

Истцом уточнены исковые требования (ходатайство №10/819 от 22.03.2019). Истец заявил о возмещении судебных издержек, а именно почтовых расходов за отправление искового заявления в адрес ответчика – 222 руб. 04 коп., за отправление заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика – 228 руб. 04 коп. Кроме этого, истцом откорректирован период взыскания пени по договору №15/2018, за период с 31.07.2018 по 29.03.2019 размер пени составил 12 699 руб. 38 коп. Также истец указал, что в случае, если договор №79/2018 от 22.08.2018 не заключен, то взысканию подлежат пени за  период с 11.10.2018 по 28.01.2019 в размере 1 988 руб. 08 коп. В обратном  случае пени подлежат взысканию в размере 873 руб. 76 коп. за период с 21.10.2018 по 28.01.2019.

В возражениях на отзыв истец не согласился с доводами отзыва. Фактически услуги по поставке энергоресурсов и оказания услуг водоотведения оказывались по 25.06.2018, что подтверждают показания прибора учета поставки холодной и горячей воды и соответственно услуги водоотведения. В связи с тем, что между истцом и ответчиком поставка энергоресурсов и оказание услуг водоотведения фактически прекращены 25.06.2018, то именно с этой даты договор считается между сторонами фактически расторгнутым. В части взаиморасчетов указанный договор действует на сегодняшний день.                                                                                                                 

Системы теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения являются разными системами, а не одной как утверждает ответчик в своем отзыве. Тепловая энергия, вода и  водоотведение идет из разных труб. Отключение одной системы не означает автоматическое отключение других систем подачи и отвода энергоресурсов. Поэтому отключить одну систему с составлением одного акта ответчик никак не мог; Кроме этого, отключение системы водоотведения невозможно, т.к. для отключения системы водоотведения необходимо, чтобы ответчик построил септик или отдельную ветку (систему) водоотведения. 

Исполняющим обязанности начальника коммерческого отдела ООО «Ноябрьсктеплонефть» ФИО3   были   предоставлены   показания   узла   учета   ХВС, ГВС, водоотведения в мкр. Вынгапуровский за июнь месяц 2018 года. Так, из показаний прибора учета следует, что ответчик потребил холодную воду - 340 куб.м., горячую воду - 150 куб.м., всего - 490 куб.м. Данные показания подписаны представителем ООО «Ноябрьсктеплонефть», а значит, приняты ответчиком.

В возражениях на отзыв изложены и иные доводы по существу заявленных требований.

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Истцом уточнены исковые требования (ходатайство №10/1281 от 25.04.2019). Истец просит взыскать судебные издержки, а именно почтовые расходы за отправление искового заявления в адрес ответчика – 222 руб. 04 коп., за отправление заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика – 228 руб. 04 коп. Кроме этого, истцом откорректирован период взыскания пени по договору №15/2018, за период с 31.07.2018 по 28.05.2019 размер пени составил 15 847 руб. 99 коп. Также истец указал, что за поставленные энергоресурсы в соответствии с главой 6 ГК РФ и главой III Общая часть обязательственного права (Глава 21 и 22 ГК РФ), п. 33 Правил №808 от 08.08.2012 и п. 28 Правил №644 от 29.07.2013 подлежит взысканию законная неустойка за период с 11.10.2018 по 28.01.2019 в размере 1 692 руб. 78 коп. Размер основного долга оставлен истцом без изменения.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком направлены возражения на отзыв истца.

С возражениями ответчика истец имел возможность ознакомиться в электронном виде, используя секретный код для доступа к материалам дела, учитывая то, что копия первого судебного акта была получена истцом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, в возражениях на доводы истца.

На основании ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 04.06.2019.

Протокольное определение об объявлении перерыва было размещено на официальном сайте Интернет-ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительные документы в материалы дела не поступили.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из текста искового заявления следует, что между акционерным обществом «Вынгапуровский тепловодоканал» (до 23.01.2018 открытое акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал») и обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №15/2018 от 06.12.2017 в редакции протокола согласования разногласий.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, горячую воду, холодную воду (далее «энергоресурсы») и оказывать услуги водоотведения (далее - «услуги водоотведения» либо «услуги») для объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии Приложениями 1, 2, 3.

В соответствии с п.3.4. договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу Поставщика ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения, на основании счета-фактуры и акта поставки.

Пунктом 7.1. договора определено, что .договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения их сторонами. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

Как указывает истец, с 01.01.2018 по 30.06.2018 истец производил поставку энергоресурсов и услуг водоотведения для ответчика.

В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 истец надлежащим образом выполнял принятые на себя по данному договору обязательства, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты поставки и произведенная им оплата. За период с 01.01.2018 по 30.06.2018 истец надлежащим образом выставил ответчику счет-фактуру и акт поставки. В адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акт поставки:

- счет-фактура № 18 от 31.01.2018 и акт поставки № 12 от 31.01.2018 года на сумму 3040776 рублей 60 копеек:

-  счет-фактура № 171 от 28.02.2018 и акт поставки № 155 от 28.02.2018 года на сумму 2686138 рублей 08 копеек;

-  счет-фактура № 295 от 31.03.2018 и акт поставки № 266 от 31.03.2018 года на сумму 2565278 рублей 56 копеек;

-  счет-фактура № 423 от 30.04.2018 и акт поставки № 382 от 30.04.2018 года на сумму 2068268 рублей 86 копеек;

-  счет-фактура № 646 от 31.05.2018 и акт поставки № 587 от 31.05.2018 года на сумму 1673808 рублей 26 копеек;

- счет-фактура № 717 от 30.06.2018 и акт поставки № 646 от 30.06.2018 года на сумму 88025 рублей 57 копеек.

Задолженность за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 составляет 88 025 рублей 57 копеек. 

Кроме того, ответчик на протяжении 2018 года производил платежи несвоевременно.

Кроме этого, между акционерным обществом «Вынгапуровский тепловодоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №79/2018 от 22.08.2018.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах, сроках и на условиях предусмотренных настоящим договором, в том числе Приложениями 1, 2, 3.

В соответствии с п.3.4. договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу Поставщика ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения, на основании счета-фактуры и акта поставки.

Пунктом 7.1. договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 августа 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения их сторонами. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

Истец указывает, что с 01 09.2018 по 31.12.2018 истец производил поставку энергоресурсов и услуг водоотведения для ответчика.

В период с 01.08.2018 по 31.12.2018 истец надлежащим образом выполнял принятые на себя по данному договору обязательства, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты поставки и произведенная им оплата. За период с 01.08.2018 по 31.12.2018 истец надлежащим образом выставил ответчику счет-фактуру и акт поставки. В адрес ответчика были направлены счет-фактуры и акт поставки:

-  счет-фактура № 1109 от 30.09.2018 и акт поставки № 998 от 30.09.2018 года на сумму 21097 рублей 45 копеек;

- счет-фактура № 1276 от 31.10.2018 и акт поставки № 1148 от 31.10.2018 года на сумму 35866 рублей 75 копеек;

- счет-фактура № 1404 от 30.11.2018 и акт поставки № 1258 от 30.11.2018 года на сумму 64213 рублей 29 копеек;

- счет-фактура № 1578 от 31.12.2018 и акт поставки № 1415 от 31.12.2018 года на сумму 67418 рублей 44 копейки;

Задолженность на дату составления претензии о погашении задолженности составляла 21097 рублей 45 копеек за сентябрь 2018 года. Данная задолженность оплачена. Но не оплачена сумма неустойки. Кроме того, Ответчик на протяжении с сентября 2018 года производит платежи несвоевременно.

В соответствии с п.5.3. договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, счетов и счетов-фактур, предусмотренных п.3.4. договора, Покупателю начисляется пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

22.10.2018 исх. №10/3283 в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности на сумму 113822 рублей 88 копеек, в том числе задолженность в размере 109123,02 рублей, неустойка в размере 4699,86 рублей. Оплата частично поступила. Претензия была получена ответчиком 29.10.2018 года.

02.11.2018 ответчик отправил в адрес истца ответ на претензию. Ответчик отказался производить оплату по причине отсутствия факта потребления ресурсов.

Действия по досудебному урегулированию вопроса не принесли должных результатов. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении уточненных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе связанные с порядком заключения договоров, регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Отношения в сфере теплоснабжения, в том числе связанные с порядком заключения договоров, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808).

В силу указанных нормативно-правовых актов, гарантирующая организация/единая теплоснабжающая организация обязана заключать договоры холодного водоснабжения/водоотведения и теплоснабжения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты присоединены как непосредственно, так и опосредованно. Для передачи тепловой энергии/воды абонентам, подключённым опосредованно, гарантирующая организация/единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор на оказание услуг по передаче ресурсов с сетевой организацией (ст.ст.15, 17 Закона о теплоснабжении, ст.ст.2, 11,12 Закона о водоснабжении).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу части 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и др.).

В рамках договора от 06.12.2017 №15/2018 большая часть приобретаемых Обществом ресурсов АО «ВТВК» перепродавалась потребителям, указанным в Приложениях №№ 1.1 1.4 к Договору, для чего Обществу были утверждены тарифы, включающие в себя тариф на ресурс, установленный для АО «ВТВК», в установленном действующим законодательством порядке, и наценку.

Осуществление данного вида деятельности технически было возможно для ООО «НТН» до 01 июня 2018 года посредством эксплуатации арендованных участков сетей тепловодоснабжения, принадлежащих на праве собственности другому юридическому лицу.

Данная система взаимоотношений между АО «ВТВК», ООО «НТН» и потребителями не соответствовала действующему законодательству Российской Федерации, о чем Общество было проинформировано Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, с требованием устранить нарушения законодательства.

В целях соблюдения требований действующего законодательства в области теплоснабжения и водоснабжения, а равно исключения нарушений требований антимонопольного законодательства РФ, Общество в апреле 2018 года поставило истца в известность: 

- о необходимости заключения с 01 июня 2018 года с потребителями прямых договоров на отпуск ресурсов и оказание услуг;

- о возврате из аренды с 01 июня 2018 года сетей тепловодоснабжения;

- о расторжении Обществом с 01 июня 2018 года договоров на перепродажу ресурсов АО «ВТВК» с потребителями по причине выбытия из владения необходимого для этого имущества;

- о необходимости оформления договорных отношений с 01 июня 2018 года с собственником сетей тепловодоснабжения в части передачи тепловой энергии.

Письмом от 24.05.2018 №01-1158 истец был поставлен также в известность об отключении с 31 мая 2018 года объектов ООО «НТН» от систем тепло, водоснабжения и водоотведения АО «ВТВК», с просьбой направить в указанное в письме время своего представителя для составления соответствующего акта. 31 мая 2018 года объекты ООО «НТН» были отключены от системы тепловодоснабжения и водоотведения АО «ВТВК», с видимым разрывом трубопроводов и продувкой внутренних сетей тепловодоснабжения, сотрудниками Общества при участии представителя третьего лица был составлен соответствующий акт, копия которого была направлена в адрес истца.

В связи с нежеланием истца добровольно принять на себя обязательства по снабжению ресурсами и оказанию услуг отдельным потребителям, Общество было вынуждено привлечь к решению данного вопроса орган местного самоуправления и Управление Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО.

Органом местного самоуправления было поручено АО «ВТВК» поменять систему взаимоотношений, обеспечить заключение прямых договоров с потребителями.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО было принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по причине добровольного совершения АО «ВТВК» действий, направленных на устранение нарушений антимонопольного законодательства и заключении с потребителями соответствующих договоров на поставку энергоресурсов и оказание услуг. В июле 2018 года истец начал работу по оформлению договорных отношений с потребителями в части снабжения теплоэнергетическими ресурсами и оказании услуг по водоотведению.

В связи с фактическим прекращением потребления Обществом с 01 июня 2018 года ресурсов АО «ВТВК», выбытием с 01 июня 2018 года из владения Общества имущества, необходимого для потребления ресурсов и оказания услуг, ООО «НТН» не осуществляло в течение июня 2018 года потребление ресурсов истца, а равно их перепродажу. Данное обстоятельство подтверждается актом отключения сетей тепловодоснабжения/водоотведения, соглашением о расторжении договора аренды сетей тепловодоснабжения, соглашениями о расторжении договоров поставки ресурсов и оказания услуг от сетей АО «ВТВК» с потребителями.

В подтверждение наличия задолженности Общества перед АО «ВТВК» истцом представлен акт поставки, подписанный в одностороннем порядке, который в данной ситуации не является надлежащим и достаточным доказательством факта потребления Обществом объема ресурсов, отраженного в таком акте.

Вместе с этим, в июле 2018 года, в целях устранения нарушения антимонопольного законодательства, истцом в адрес Общества и других потребителей были направлены запросы о предоставлении документов, необходимых для заключения договора поставки энергоресурсов и оказания услуг.

Из схемы подключения водопроводных сетей истца усматривается, что после точки поставки на ТК-2, оборудованной узлом учета (показания которого были направлены в адрес истца представителем Общества в июне 2018 года), которая располагается на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «ВТВК» и владельца тепловых сетей ОАО «СЛК» к водопроводной сети истца подключены следующие абоненты: АО «Газпромнефть-ННГ», ООО «НЭН», ООО «НТН», ОАО «СЛК», ООО «РИМЕРА-Сервис», ООО «ЯмалСпецЦентр», ООО «НК «Красноленинскнефтегаз», ООО «Авто-Империал» и ИП ФИО4. На объектах всех перечисленных лиц установлены приборы учета, показания которых Общество до июня 2018 года собирало и использовало для расчетов, в силу требований законодательства. В июне 2018 года показания узлов учета потребителями не были представлены в адрес Общества в связи с расторжением с данными потребителями договоров перепродажи ресурсов АО «ВТВК».

Истец ссылается в обоснование своих требований на информацию о показаниях узла учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения в микрорайоне Вынгапуровский за июнь 2018 года. Данные были предоставлены в отношении объемов потребления ресурсов АО «ВТВК» в июне месяце перечисленными выше потребителями, объемы потребления по каждому потребителю были сформированы ориентировочно, расчетным путем.

Информация была получена Обществом в конце июня 2018 года с узла учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности АО «ВТВК» и ОАО «СЛК», посредством телеметрической системы дистанционно и сформирована в виде отчета о потреблении воды. Информация содержит в себе сведения об общем потреблении воды всеми перечисленными лицами. Распределение энергоресурсов по потребителям в направленных в адрес АО «ВТВК» исполняющим обязанности начальника коммерческого отдела сведениях было осуществлено без учета показаний узлов учета абонентов, направлено в адрес АО «ВТВК» в целях информирования и расчета с потребителями. Об этом истец был проинформирован Обществом письмом от 27.06.2018 №01-1396. 

Как следует из пояснений ответчика, направление данной информации было вызвано желанием Общества оказать консультационную помощь АО «ВТВК» при расчетах с потребителями. Ранее, письмом от 23.05.2018 №01-1139 для оказания информационной поддержки, в адрес АО «ВТВК» направлялась информация об объемах потребления ресурсов потребителями.

В соответствии с пунктом 3 Правил №776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ.

При этом действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям   приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Истцом не представлены показания узлов учета ресурсов, установленных на объектах потребителей или же, в случае отсутствия таковых и подтверждения такого факта, расчета, произведенного в соответствии с Правилами №776. Представленный отчет о потреблении хозпитьевой воды за июнь 2018 года, не содержит информации о потреблении ресурсов каждым из потребителей, из данного отчета невозможно определить объем потерь ресурса.

Данный отчет не подтверждает факт потребления Обществом ресурсов АО «ВТВК» в июне 2018 года, не свидетельствует о принятии Обществом данных объемов к оплате. О чем истец был проинформирован неоднократно. Отчет потребления не содержит в себе информации о присутствии и участии в снятии показаний представителей Общества, не является актом оказанных услуг, на основании которого производится фактический расчет объема ресурсов, не содержит в себе подписи представителей Общества, любой иной информации, свидетельствующей о потреблении ресурсов Обществом.

Ссылка истца на прекращение оказания услуг Обществу по водоснабжению и водоотведению с 25 июня 2018 года не может свидетельствовать о факте потребления Обществом ресурсов, так как не подтверждена какими-либо доказательствами. Показания узла учета холодного и горячего водоснабжения/водоотведения за июнь 2018 года свидетельствуют лишь о том, что ресурсы АО «ВТВК» в период с 31 мая 2018 по 25 июня 2018 года потреблялись. Истцом не представлено подтверждений отключения объектов ООО «НТН» от сетей водоснабжения и водоотведения АО «ВТВК» с 25 июня 2018 года, поскольку Общество, отключив свои системы водоснабжения с 31 мая 2018 года, с составлением соответствующего акта, фактически перестало осуществлять потребление ресурсов истца, а равно сбрасывать сточные воды в систему канализации АО «ВТВК» именно с указанной даты. Фактически объекты ООО «НТН» после отключения с 31 мая 2018 года были подключены к системам теплоснабжения и водоснабжения истца с 17 сентября 2018 года. Данный факт также подтвержден соответствующими актами подключения, составленными при участии представителя истца.

Факт отключения от системы водоснабжения с 31 мая 2018 года истцом не опровергнут. Акт составлен в присутствии представителя третьего лица, в целях надлежащей фиксации данного факта истец был заблаговременно проинформирован о необходимости направить уполномоченного представителя в указанные дату и время, что было им проигнорировано.

Вывод истца о невозможности отключения систем водоотведения не соотносится с нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предусматривающего возможность ограничения и прекращения водоотведения. Объекты Общества подключены к общей системе канализации АО «ВТВК» с целью водоотведения, расчет стоков осуществляется как сумма потребленной горячей и холодной воды за отчетный период. Соответственно отключение объектов потребителя ООО «НТН» от сетей холодного и горячего водоснабжения означает в таком случае полное отсутствие сброса стоков в сети канализации АО «ВТВК» с момента оформления актов об отключении. В связи с чем акт об отключении от 31.05.2018 подтверждает факт отключения Общества как от систем водоснабжения, так и водоотведения истца.

Вывод истца о возможности применения норм о бездоговорном потреблении не может приниматься во внимание, как не соответствующий действительности и положениям законодательства, регулирующего деятельность в области водоснабжения и водоотведения.

Заявление истца о существовании договорных отношений в части аренды с ООО НК «Красноленинскнефтегаз» и наличии в собственности котельных, объектов сетевого хозяйства, посредством эксплуатации которых ООО «НТН» способно осуществлять деятельность по выработке и продаже тепловой энергии не соответствует действительности, не подтверждено документально, является предположением истца.

Учитывая изложенные факты и обстоятельства суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 88 025,57 рублей является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

Так как требование о взыскании неустойки является производным от требования о взыскании основного долга, то оно также не подлежит удовлетворению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11.10.2018 по 28.01.2019 в размере 1 692 руб. 78 коп.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что в сентябре 2018 года в адрес Общества истцом был направлен на рассмотрение договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения от 22.08.2018 №79/2018.

Указанный договор был рассмотрен Обществом, подписан и возвращен в адрес истца с протоколом разногласий, согласно которому изложенные в протоколе разногласий условия договора являются существенными, договор будет считаться заключенным со дня подписания Сторонами протокола разногласий, при отсутствии иной договоренности Сторон.

Протокол разногласий был возвращен в адрес Общества с протоколом согласования разногласий в редакции АО «ВТВК», которым отдельные предложенные Обществом условия договора не были приняты.

В связи с непредставлением истцом схем разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выступающих в качестве приложения к договору от 22.08.2018 №79/2018, данное приложение было запрошено у истца. В связи с тем, что условие о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности относится в силу статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения, статей 13, 14 Закона о водоснабжении к существенным условиям договора тепло, водоснабжения и водоотведения, а равно и условие о порядке оплаты, истец был проинформирован об оставлении Обществом без рассмотрения протокола согласования разногласий до момента предоставления указанного приложения. До настоящего   момента   данный   документ   не   был   представлен   истцом,   протокол согласования оставлен Обществом без подписания. Предложенная в рамках протокола разногласий Обществом схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не была принята истцом.

В силу статьи 539 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 правил организации теплоснабжения, статей 7, 11 Закона о водоснабжении, договор на снабжение тепловой энергией, водой и на оказание услуг по водоотведению, а равно осуществление снабжения потребителя ресурсами возможно только при условии, что потребляющие установки потребителя присоединены, непосредственно или опосредованно к сетям энергоснабжающей организации или сетевой организации.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным условием договора. Договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма).

В силу пункта 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора энергоснабжения внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», если проект договора направляется стороной, для которой заключение договора обязательно, она обязана после получения от акцептанта протокола разногласий известить последнего о принятии договора в его редакции либо об отклонении указанного протокола.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах   его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда.

В случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом (в первом случае) или акцептантом (во втором случае) протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.

Для гарантирующих организаций договоры водоснабжения/водоотведения и теплоснабжения являются публичными в силу пункта 3 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункта 3 статьи 14 Закона о теплоснабжении.

Учитывая изложенное, Общество, полагая, что договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения от 22.08.2018 № 79/2018 не заключен, осуществляя оплату потребленных ресурсов, руководствовалось ранее заключенным договором от 06.12.2017    №15/2018, в частности, пунктом 3.4 предусматривающим оплату поставленных ресурсов и оказанных услуг до 30-го числа месяца, следующего за отчетным. Платежными поручениями от 29.10.2018 № 4734, от 28.11.2018 № 5147, от 27.12.2018  № 5595, от 28.01.2019 № 332, Общество в согласованные сроки оплатило потребленные ресурсы и оказанные услуги в полном объеме.

Данный порядок оплаты согласовывался между истцом и Обществом и применялся в рамках договоров, заключаемых с 2004 года.

При исполнении договора от 22.08.2018 №79/2018 в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года истцом не выставлялись счета на 50% предоплату согласно пункту 3.4 указанного договора, что является неисполнением условия о порядке оплаты самим истцом.

Тем самым, Общество, учитывая волеизъявления истца, фактические действия по исполнению договора, осуществляло оплату фактически потребленных ресурсов и оказанных услуг в период сентябрь - декабрь 2018 года в порядке, ранее согласованном сторонами, что согласуется с положениями п. 3 ст. 540 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Кроме того, в возражениях на отзыв от 22.03.2019 истец подтвердил, что на сегодняшний день договор №15/2018 от 06.12.2017 в письменной форме не расторгнут.

В материалы дела не представлены доказательства того, что действующий договор расторгнут сторонами путем заключения соглашения, либо в судебном порядке.

Таким образом, вывод истца о нарушении Обществом в период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года порядка оплаты, предусмотренного договором, неоснователен, а равно необоснованно требование истца о взыскании неустойки.

Так как в удовлетворении уточненных исковых требований полностью отказано, то требование о возмещении судебных издержек истцу удовлетворению не подлежит, так как судебный акт принят не в пользу истца.

Также на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 510 рублей 42 копейки, уплаченную по платежному поручению №225 от 29.01.2019 в составе суммы 5 677 рублей 42 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва