316/2020-203428(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33513/2020

07 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Санкт-Петербургское линейное Управление Министерства внутренних  

дел Российской Федерации на транспорте, 

лицо, привлекаемое к ответственности: индивидуальный предприниматель  

ФИО2, 

третье лицо: НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры»,  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии: от заявителя - не явился, извещен, 

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен,  от третьего лица: не явился, извещен,  

установил:

Санкт-Петербургское линейное Управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации на транспорте (далее – Управление) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении  Индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

На основании статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:  

 13 февраля 2020 года в рамках ОПМ «Контрафакт» группой в составе старших  инспекторов ОИАЗ СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проведена проверка торгового павильона - магазина «PurPur»  принадлежащего на правах аренды субаренды индивидуальному предпринимателю  ФИО2, расположенного на втором этаже Ладожского вокзала по адресу: 

<

...>.  

В ходе проверки установлено, что в торговом павильоне осуществляется  хранение, предложение к продаже и реализация наручных часов торговой марки  «Calvin Klein» с явными признаками контрафактности и подделки товарного знака. На  данную продукцию отсутствовала товарно-сопроводительная документация  (сертификаты соответствия).  

По итогам проверки составлен протокол осмотра, продукция с признаками  контрафактности в количестве 4 единиц изъята для проведения сравнительного  исследования.  

13 февраля 2020 года вынесено определение № 409 о возбуждении дела об  административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП  ФИО2 и проведении административного расследования.  

Изъятые наручные часы торговой марки «Calvin Klein» направлены на  исследование НП «АБ» Шевырев и партнеры» ФИО6. с целью установления  подлинности представленной продукции, а также, на установления суммы ущерба,  причинённого действиями ИП ФИО2 если таковой имеется.  

В ответ на запрос была получена справка о результатах проведенного  исследования, из которой следует, что адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»  представляет интересы компании «Calvin Klein Trademark Trust» по защите объектов  интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания  «Calvin Klein Trademark Trust» с ИП ФИО2 в договорных отношениях не  состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному  предпринимателю не предоставляла. Сумма ущерба, причинённого правообладателю  «CaIvin Klein Trademark Trust», составляет 41600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей.  

По факту реализации предпринимателем контрафактной продукции составлен  протокол об административном правонарушении от 10.04.2020 АП № 316005 о  возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Данный протокол направлен в арбитражный суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП производство в целях сбыта либо реализация  товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат  уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей  

с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной  деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом. 

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается Гражданским кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством  на товарный знак.  

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Согласно материалам дела, правообладатель товарного знака «Calvin Klein» или  иные уполномоченные на заключение такого соглашения лица, не заключал  лицензионный договор и не вступал в договорные отношения с предпринимателем на  использование указанного товарного знака.  

Материалами дела подтверждается факт правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к  административной ответственности предпринимателя за его совершение.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

Индивидуальный предприниматель не представил возражений на заявление и  доказательств невозможности исполнения возложенных на него обязанностей в  соответствии с указанными правовыми нормами, доводы заявителя не опроверг и  заявленные требования не оспорил.  

На основании изложенного арбитражный суд, признаёт наличие в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемой к  ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах,  отягчающих административную ответственность, считает, что имеются основания для  привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде минимального штрафа в размере 50 000 руб., с  конфискацией предметов административного правонарушения изъятых в соответствии  с протоколом осмотра от 13.02.2020.  

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на  основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2  (дата рождения: 06.06.1966, место рождения: Горьковская Ардатовская Ужовка, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319527500064882, дата регистрации: 31.05.2019 адрес  регистрации: 

<

...>), к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере  

50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения изъятых в  соответствии с протоколом осмотра от 13.02.2020.  

Информация о получателе штрафа:  

Наименование получателя платежа - УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД  

России на транспорте)  ИНН 

<

***>  КПП 784201001  

Сч. № 40101810200000010001 Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 116 0114 101 9000 140 

ОКТМО 40912000.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней.  

Судья Шпачев Е.В.