ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40677/2021

Дело № А40-243240/20

г. Москва

04 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А., 

судей: Бодровой Е.В., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «География»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021г. по делу № А40-243240/20,

по иску ООО «ТКВ Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «География» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТКВ Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «География» о взыскании задолженности в размере 11 642 644 руб. 60 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 282 520 руб. 83 коп. за период с 11.04.2020г. по 04.12.2020г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.06.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2020г. между ООО «ТКВ Центр» и ООО «География» был заключен договор № 12/03/2020.

В соответствии с вышеуказанным договором подрядчик обязался выполнять работы, а заказчик принимать и оплачивать их.

Согласно п. 5.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2020г. к договору, сроки выполнения работ: начало работ – дата заключения договора; окончание работ – не позднее 15.08.2020г.

Согласно п. 9.1. договора общая стоимость договора в соответствии с Ведомостью договорной цены составляет 17 911 849 руб. 58 коп., в том числе НДС 20% - 2 985 308 руб. 26 коп.

Акты сторонами подписаны без замечаний и возражений.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 11 642 644 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате задолженности в соответствии с договором, послужило основанием для обращения истца в суд.

Учитывая, что доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 11 642 644 руб. 60 коп. в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что выполненные работы оплачены не были, истцом было заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по 04.12.2020 в сумме 282 520 руб. 83 коп.

При этом, согласно п. 10.4. договора, максимальный размер начисленных штрафов по договору не может превышать 20 % от цены договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 282 520 руб. 83 коп. за период с 11.04.2020г. по 04.12.2020г. являются правомерными, обоснованными и правомерно удовлетворены.

Апелляционная жалоба ответчика состоит из нескольких строк, содержание которых сводится к требованию отменить решение суда. Позиция ответчика по делу не раскрыта, требования не аргументированы, что указывает на формальный характер жалобы и желание ответчика затянуть процесс рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.06.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу №А40-243240/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «География» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  Е.В. Бодрова 

 Е.М. Новикова