АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3315/2022

г. Кострома

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехобслуживание44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ФИО2

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя  истца – ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

третьего лица - ФИО2, по паспорту,

установил:

государственное учреждение – Отдел пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехобслуживание44» (далее также - ответчик) о взыскании 17 295 руб. 66 коп. убытков  в виде излишне выплаченных сумм  страховой пенсии по старости за период с 01.07.2021 по 31.10.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция (определение от 03.06.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном   реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд.

При доставке почтового отправления органом почтовой связи требования пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в части срока хранения почтового отправления в почтовом отделении не были  нарушены. 

В последующем судебная корреспонденция (определение об отложении судебного разбирательства от 15.07.2022) направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 23.08.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв  до 14 час. 00 мин.  26.08.2022.

В судебном заседании 26.08.2022 объявлялся перерыв  до 12 час. 30 мин.  02.09.2022.

Информация о перерывах, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), кроме того истец и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания (часть 9 статьи 158 АПК РФ).

После перерыва 02.09.2022 судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик в период с июля 2021 года по октябрь 2021 года являлся работодателем ФИО2 (третье лицо), которому установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

Факт наличия трудовых правоотношений ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Как пояснил истец, ответчиком сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО2 за июль 2021 года представлены 28.09.2021 года, с нарушением срока.

В связи с отсутствием информации об осуществлении работы вышеуказанным пенсионером, он был отнесена к категории не работающих и истцом принято решение о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

По утверждению истца, несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июль 2021 года в отношении ФИО2 повлекло причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в виде переплаченных сумм страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в сумме 17 295 руб. 66 коп.

04.02.2022 истец направил ответчику претензию от 03.02.2022 № 862/09-2022 с требованием о возврате спорной суммы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Считая денежные средства в размере 17 295 руб. 66 коп. убытками, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»  (далее также - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о страховых пенсиях размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

В силу части 3 статьи  26.1 Закона о страховых пенсиях пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 26.1 названного Закона решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 2.2, 2.4 - 2.6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения (пункт 2.2 статьи 11).

В соответствии со статьей 15 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации; органы ПФР имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователем, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения предоставляются по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 № 103п.

Исходя из вышеуказанных положений Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, устанавливающих порядок сдачи отчетности на застрахованных лиц, иных способов (действий), подтверждающих факт работы или прекращения работы застрахованными лицами, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в случае отсутствия в сведениях по форме СЗВ-М данных о застрахованном лице, представляемых страхователем ежемесячно, пенсионер считается неработающим, и в этой связи страховая пенсия выплачиваются с учетом индексации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несвоевременного представления ответчиком в орган Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июль 2021 года в отношении работника - пенсионера ФИО2 и, как следствие, переплаты пенсии в размере 17 295 руб. 66 коп., судом установлен на основании  представленных в материалы дела документов и ответчиком не оспаривается. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Отсутствие у Пенсионного фонда  информации  об осуществлении ФИО2 работы повлекло отнесение указанного лица к категории неработающих пенсионеров.

Сведения по форме СЗВ-М, содержащие сведения о том, что в спорный период пенсионер ФИО2 не прекращал работу, ответчик представил  28.09.2021.

Неисполнение ответчиком возложенной законом обязанности повлекло необоснованную выплату пенсии в сумме 17 295 руб. 66 коп. в результате неправомерной индексации и, соответственно, возникновение на стороне истца убытков.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств обратного, равно как доказательств  возмещения  ущерба в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес (освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтехобслуживание44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  17 295 руб. 66 коп. убытков.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтехобслуживание44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                  Е.Ю. Головастикова