Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-8442/2016

г. Воронеж

13 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 июля 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                ФИО1,

судей

                              ФИО2,

                    ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от генерального директора акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности № 57 АА 0718797 от 24.11.2016;

от  акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» в лице компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» в лице компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2017 по делу № А48-8442/2016 (судья Юдина А.Н.) по иску акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к генеральному директору акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» ФИО5 о взыскании 893 368 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционер акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» Компания Велнс Энтерпрайзис Лимитед (далее – истец, акционер) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к генеральному директору акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании 893 368 руб. убытков. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2017 по делу № А48-8442/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, акционер акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» Компания Велнс Энтерпрайзис Лимитед обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2017 по делу № А48-8442/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании апелляционной инстанции 07.07.2017 было рассмотрено поступившее 09.06.2017 через электронный сервис «Мой Арбитр» от представителя акционера акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства от ответчика не поступало. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с чем акционеру акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед из федерального бюджета подлежит возврату 20 867 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером № 90 от 17.11.2016 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером №7 от 25.05.2017 при подаче апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска по делу № А48-8442/2016 акционера акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед к генеральному директору акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» ФИО5.   

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2017 по делу № А48-8442/2016 отменить.

Производство по делу №А48-8442/2016 по иску акционера акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед к генеральному директору акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» ФИО5 о взыскании 893 368 руб. убытков прекратить.

Возвратить акционеру акционерного общества «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ» Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед из федерального бюджета 20 867 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1

Судьи       

ФИО2 

  ФИО3