АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19637/2019

г. Владивосток

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.03.2001)

к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.04.2007) 

о взыскании 1 099 047 рублей 20 копеек 

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 02.08.2019, диплом), от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владналадка» (далее – истец) обратилось с Арбитражный суд Приморского края  иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй групп» (далее – ответчик) о взыскании 1 099 047 рублей 20 копеек, из которых 559 133 рублей 64 копеек и 55 913 рублей 36 копеек суммы основного долга и пени по договору № СП-2018-145-15/4 от 11.02.2019, 440 000 рублей 20 копеек и 44 000 рублей суммы основного долга и пени по договору № СП-2018-145-15/1 от 05.10.2018. 

В судебном заседании 02.12.2019 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.12.2019 до 10 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик в письменном отзыве по требованиям возразил, считает, что истец не доказал выполнение работ по договорам поскольку не представил комплект исполнительной документации, который должен был обязательно прилагаться к формам КС. Кроме того, указал, что не получал от истца итоговые акты  сдачи-приемки выполненных работ, и истец не представил в материалы дела доказательства их отправки в адрес ответчика. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.02.2019 между ООО СК «Строй Групп» (Заказчик) и ООО «Владналадка» (Подрядчик) заключен договор подряда № СП- 2018-145-15/4 (далее - договор № СП- 2018-145-15/4), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению комплекса пусконаладочных работ РТП-28 и кабельных линий OA кВ и 6 кВ (далее «Работы»), на объекте «Строительство судостроительной верфи «Звезда - ДСМЕ». 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: разделение на I-XVI этапы) VI этап. Камеры очистки, окраски и сушки блоков», согласно РД 01053-РТП28-ЭП, 01053/1-161-ЭС1 и 01053/1- 161-ЭС2, расположенного по адресу: 

<

...> - «далее - Объект», согласно требованиям ПУЭ, ПТЭЭП и Ростехнадзора, с выдачей протоколов испытаний в соответствии с требованиями Ростехнадзора.

Объем, виды, состав и сроки подлежащих выполнению работ определены и согласованы Сторонами в Приложении №1 «Программа производства пусконаладочных работ по РТП 28», Приложении №2 «Программа производства пусконаладочных работ по кабельным линиям 0,4 кВ и 6кВ», Локальными Сметными расчетами №1 и №2 (Приложение №3 и 4 к Договору), Графиком производства работ (Приложение № 5).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ согласно Графика производства работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней после перечисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

Готовность Объекта для производства работ подтверждается согласованным Подрядчиком и Заказчиком актом произвольной формы. В случае задержки аванса или задержки предоставления Объекта для производства работ по настоящему Договору срок производства работ переносится на соответствующее количество дней задержки (п. 2.3). 

Согласно пункта 3.1 стоимость работ по Договору составляет 1 118 267 рублей 14 копеек, в т.ч. НДС 20% - 186 377 рублей 86 копеек в соответствии с Локальными Сметными расчетами №1 и №2 (Приложение № 3 и 4 к настоящему Договору).

Перед началом работ Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, что составляет 559 133 рублей 57 копеек в т.ч. НДС 20 % - 93 188 рублей 92 копеек.

Окончательный расчет за выполненные работы по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и последней Справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Подрядчиком всей документации и подписания Итогового акта сдачи приемки выполненных работ по форме согласованной Сторонами (Приложение № 6).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет Подрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению и замечаний, и сроков его устранения, о чем стороны составляют акт (пункт 6.5).

Во исполнение условий договора № СП- 2018-145-15/4 ответчик платежным поручением № 253 от 18.02.2019 перечислил аванс в сумме 559 133 рублей 50 копеек.

Истцом работы по договору № СП- 2018-145-15/4 выполнены в полном объеме, в связи с чем ответчику направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 18.02.2019 на сумму 1 118 267 рублей 14 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат про форме КС-3 № 1 от 18.02.2019, счет-фактура и счет на оплату, с просьбой подписать указанные документы и направить в адрес истца. Указанные документы получены ответчиком 19.02.2019 согласно отметке на сопроводительном письме исх. № 23 от 18.02.2019. Между тем акт ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания заявлен не был. 

Задолженность ответчика по договору № СП- 2018-145-15/4, с учетом выплаченного аванса, составила 559 133 рубля 64 копейки.

05.10.2018 между ООО СК «Строй Групп» (Заказчик) и ООО «Владналадка» (Подрядчик) заключен договор подряда № СП-2018-145-15/1 (далее - договор № СП-2018-145-15/1), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению комплекса пусконаладочных работ РТП-64 на объекте «Строительство судостроительной верфи «Звезда - ДСМЕ». 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). 1 этап строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: разделение на I-XVI этапы). IV этап строительства. Камеры очистки, окраски и сушки блоков» г. Большой Камень, согласно РД 01063-РТП64-ЭС и 01063-РТП64-ЭП, расположенного по адресу: 

<

...>», согласно требованиям ПУЭ, ПТЭЭП и Ростехнадзора, с выдачей протоколов испытаний в соответствии с требованиями Ростехнадзора.

Согласно пункта 3.2 договора перед началом работ Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по настоящему Договору.

Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения аванса на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.3).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет Подрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению и замечаний, и сроков его устранения, о чем стороны составляют акт (пункт 6.5).

После окончания работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик выплачивает оставшуюся сумму от стоимости работ по настоящему договору в течение 5 (пяти) банковских дней (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора ответчик платежным поручением № 634 от 27.12.2018 перечислил аванс в сумме 425 574 рублей.

Выполнив работы по договору, истец сопроводительным письмом от 15.02.2019 № 24 направил ответчику акт о приемке выполненных работ №1 от 15.02.2019 на сумму 865 574 рублей 20 копеек, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.02.2019, счет-фактура и счет на оплату, с просьбой подписать указанные документы и направить в адрес Подрядчика. Указанные документы получены ответчиком 22.02.2019 согласно входящей отметке на сопроводительном письме. 

Вместе с тем, Заказчик не подписал указанные документы, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не предоставил. Таким образом, Исполнитель считает работы выполненными в полном объеме, и принятыми без возражений. 

Задолженность ответчика за выполненные работы по договору №СП-2018-145-15/1, с учетом выплаченного аванса, составила 440 000 рублей 20 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объеме по названным договорам истцом в его адрес 07.08.2019 направлена претензия об оплате задолженности, а также начисленной пене за просрочку оплаты. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В соответствии с пунктами 6.5 договоров Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет Подрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению и замечаний, и сроков его устранения, о чем стороны составляют акт.

Ответчиком мотивированный отказ от подписания направленных в его адрес актов по форме КС-2 № 1 от 18.02.2019, №1 от 15.02.2019 заявлен не был.

Несмотря на то, что заказчиком не подписаны акты приемки выполненных работ, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска подрядчика, так как фактическое выполнение последним работ по договору подтверждается материалами дела. Претензий по видам, объемам, стоимости, качеству выполненных работ Заказчиком не заявлено. Мотивированного отказа от приемки работ также не поступало. 

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям контракта, суду не предоставлено. 

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела в суде ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности по оплате выполненных работ не оспорил. 

В связи с изложенным в силу статей 309, 310,  711, 746 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Ссылка ответчика в отзыве, что истцом не представлен комплект исполнительной документации, судом не принимается, поскольку в материалы дела представлены перечни переданных ответчику и полученных им протоколов испытаний по обоим договорам.

Также судом отклоняется довод ответчика о не получении итоговых актов по договорам в его адрес, поскольку на представленных в дело  сопроводительных письмах стоит отметка с входящим номером № 533/БК от 26.03.2019 по договору от 11.02.2019 и №454/БК от 22.02.2019 по договору от 05.10.2018 от Филиала ООО СК «Строй Групп» в ЗАТО г. Б. Камень.

Указанные доказательства ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 999 133 рублей 84 копеек по спорным договорам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору №1 за период с 21.03.2019 по 02.08.2019 в размере 55 913 рублей 36 копеек и по договору №2 за период с 26.03.2019 по 02.08.2019 в размере 44 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктов 3.3 договоров после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик выплачивает оставшуюся сумму от стоимости работ по настоящему договору в течение 5 (пяти) банковских дней.

На основании пунктов 8.12 договоров при просрочке оплаты работ Заказчиком более чем на 10 дней, Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от подлежащей уплате суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение Заказчиком условий договора по оплате выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.  При этом учитывая, условия пунктов 8.12 договоров, сумма нестойка ограничена истцом как 10% от подлежащей уплате суммы по каждому договору и составила 55 913 рублей 36 копеек и 44 000 рублей соответственно. 

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы неустойки по договорам всего в размере 99 913 рублей 36 копеек  является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владналадка» 999 133 (девятьсот девяносто девять  тысяч сто тридцать три) рублей 84 копеек основного долга, 99 913 (девяносто девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 36 копеек неустойки, 23 990 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей судебных расходов по оплате государственно пошлины по иску. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.