Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-10900/2022

17 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,

при участии представителя акционерного общества «Теплоэнергосервис» ФИО1 (доверенность от 14.09.2023 № 253, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2023 года по делу № А58-10900/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ГрандСтрой») о взыскании 562 838 рублей 82 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 70019 от 01.09.2021 за период с ноября по декабрь 2021 года, 337 918 рублей 46 копеек неустойки за периоды с 13.12.2021 по 23.12.2022 и с 11.01.2022 по 23.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 21 015 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности по договору в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 319 682 рублей 38 копеек за период с 16.12.2021 по 07.02.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года, иск удовлетворен частично (с учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об исправлении опечатки от 09 марта 2023 года): с ответчика в пользу истца взыскано 281 487 рублей 39 копеек неустойки за период с 16.12.2021 по 07.02.2023, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), а также 8 272 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованное применение судами при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений Постановления № 497, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он пострадал от обстоятельств, которые послужили основанием для введения моратория.

Ответчик в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 10.10.2023 представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (теплоснабжающая организация) в ноябре и декабре 2021 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 70019 от 01.09.2021 поставил ответчику (исполнитель) коммунальные ресурсы, однако их стоимость не была оплачена в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты.

В период рассмотрения дела задолженность по оплате поставленных ресурсов погашена ответчиком. За нарушение сроков оплаты истец начислил пени за период с 16.12.2021 по 07.02.2023.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходили из обоснованности требования о взыскании неустойки в связи с доказанностью факта просрочки исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика. Размер неустойки определен судами с учетом периода действия моратория согласно Постановлению № 497 (из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

На стадии кассационного рассмотрения дела спорным является вопрос о возможности применения Постановления № 497 при определении размера неустойки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44) в период действия моратория финансовые санкции, в том числе неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 44).

Пунктом 2 Постановления № 497 установлен перечень должников по конкретным осуществляемым видам деятельности, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением № 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления. В рассматриваемом деле ответчик не подпадает под исключения, установленные в пункте 2 Постановления № 497.

При определении размера неустойки суды с учетом положений Постановления № 497 правомерно указали на то, что на срок действия моратория начисление неустойки на установленную задолженность не производится. Кроме того, суды учли, что освобождение от ответственности, по смыслу Постановления № 497, направлено на уменьшение финансового бремени должника в тот период его просрочки, когда это усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Суд округа полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2023 года по делу № А58-10900/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

 

Н.Н. Тютрина