ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2176/2024

Дело № А41-86551/23

19 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" – ФИО1 по доверенности от 14.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - КИИЗО Администрации городского округа Химки – ФИО2 по доверенности от 07.06.2024, диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика по делу - Администрации городского округа Химки Московской области – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КИИЗО Администрации городского округа Химки на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу № А41-86551/23 по иску МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" к КИИЗО Администрации городского округа Химки, Администрации городского округа Химки Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КИИЗО АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по оплате услуг: содержание и текущий ремонт жилых помещений за период с июня 2023 г. по август 2023 г. в размере 8 893 783,01 руб., неустойки с 10.10.23г. по день фактической оплаты задолженности 8 893 783 руб.01 коп., исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

КИИЗО Администрации городского округа Химки не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 043 160 руб. 42 коп. задолженности.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Администрации городского округа Химки Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель КИИЗО Администрации городского округа Химки в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, письменных возражениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,             МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" является управляющей организацией. 

В собственности городского округа Химки Московской области находятся нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, управляющей организацией в которых является МУП «Жилищник г.о. Химки». 

31 января 2019 года внесены сведения в реестр лицензий Московской области об управлении МУП «Жилищник г.о. Химки» 560 домами. 

Истец обратился в суд с требованием о взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилых помещений, находящихся в собственности Ответчика.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Комитет по управлению имущества городского округа Химки Московской области извещен о передаче функции по управлению многоквартирными домами МУП «Жилищник г.о. Химки», поскольку передача домов осуществлялось Администрации городского округа Химки Московской области. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). 

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является КИИЗО Администрации городского округа Химки. Деятельность по управлению многоквартирным домом, в котором расположены вышеперечисленные помещения, осуществляет МУП «Жилищник г.о. Химки». 

Информация о дате начала обслуживания размещена на официальном сайте для раскрытия информации dom.gosuslugi.ru и является общедоступной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. 

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). 

Отсутствие письменного договора управления многоквартирным домом между ответчиком-1, являющимся собственником помещения в многоквартирном доме, и истцом – организацией, фактически осуществляющей управление данным домом, не освобождает ответчика-1 от обязанности оплаты услуги за содержание и текущий ремонт жилого помещения. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. 

Начисление платы производится за услугу: содержание и ремонт жилого помещения, исходя из тарифов, утвержденных постановлением Администрации городского округа Химки Московской области от 04.09.2015 № 1012 «Об установлении размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) по договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом» (в редакции Постановление Администрации г.о. Химки Московской области № 1420 от 08.12.2022). 

Площади для расчета платы за предоставление услуги «Содержание и текущий ремонт общего имущества» получены из выписок из ЕГРН. Ответчик-1 длительное время не исполняет своей обязанности по оплате вышеуказанных услуг. 

В связи с неисполнением КИИЗО Администрации городского округа Химки по оплате услуги «содержание и текущий ремонт жилого помещения» образовалась задолженность за период с июня 2023 г. по август 2023 г. в размере 8 893 783,01 руб. 

Доказательств погашения задолженности не представлено. 

Истцом признано, что требования в отношении части помещений заявлены ошибочно, в связи с чем заявлен отказ от исковых требований в части  1 043 160 руб. 42 коп.

Помещения, находящиеся в собственности третьих лиц, а также на которые зарегистрированы права оперативного управления и хозяйственного ведения исключены из исковых требований.

Задвоенные помещения (адреса) – помещения, указанные Ответчиком как задвоенные, являются разными помещениями (номера помещений не совпадают): 

7: 141402, Московская обл, Химки г, Московская ул, Дом 22/1 Оф. 4

83: 141402, Московская обл, Химки г, Московская ул, Дом 22/1 Оф. 3

243: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 003

249: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 3/1

244: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 004

250: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 4/1

245: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 005

251: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 5/1

246: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 006

252: 141401, Московская обл, Химки г, Победы ул, Дом 6/20 Оф. 6/1

Помещения, на которые зарегистрировано право аренды третьих лиц: 

- 141402, Московская обл, Химки г, Московская ул, Дом 28/2 (п. 13) 

- 141402, Московская обл, Химки г, ФИО3 ул, Дом 13 (п. 140) 

- 141431, Московская обл, Химки г, Новозаводская ул, Дом 4 (п. 263) 

- 141406, Московская обл, Химки г, Библиотечная ул, Дом 16 (п. 373)

Однако помещения по адресу: 

- 141401, Московская обл, Химки г, Академика ФИО4 ул, Дом 4 Оф. 107 (п. 78) - Истец взыскивает за иное помещение (Приложение № 7) 

–141402, Московская обл, Химки г, ФИО3 

<

...> (п. 140) принадлежат Ответчику на праве собственности и передано в аренду третьим лицам. 

Помещения, снятые с кадастрового учета (удалены из расчетов): 

- 141402, Московская обл, Химки г, Московская ул, Дом 20/2 Оф. 1А (п. 32) 

- 141407, Московская обл, Химки г, ФИО5 ул, Дом 4 Оф. 007/1 (п. 221) 

- 141402, Московская обл, Химки г, Пролетарская ул, Дом 5 Оф. 1 (п. 282)

Помещения, переданные в аренду третьим лицам: 

- 141402, Московская обл, Химки г, ФИО3 

<

...> (п. 140) 

- 4 помещения, переданные в аренду (50:10:0010209:4252, 50:10:0010310:100, 50:10:0040207:439, 50:10:0010404:1568)

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 305-ЭС15-7462 по делу N А40-30146/14). 

Таким образом, довод Ответчика об отсутствии обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данным помещениям, переданным в аренду, являются несостоятельными и противоречат действующему законодательству.

Помещения, указанные Ответчиком как переданные в безвозмездное пользование: 

- помещения, указанные в пп. 104, 115, 121 по адресу: 141401, Московская обл, Химки г, ФИО6 ул, Дом 7, указаны Ответчиком как входящие в одно помещение с кадастровым номером 50:10:0010302:2419 общей площадью 237,7 кв.м.). 

Однако, Истцом не взыскивается задолженность по указанным помещениям, указанные в расчете помещения являются иными.

Помещения по адресу: 141402, Московская обл, Химки г, Московская ул, Дом 28/2 (п. 39), которые как указывает Ответчик, состоят из 4 помещений, поэтому истцом скорректирован расчет по данному адресу и произведен расчет отдельно по каждому помещению. Согласно выпискам из ЕГРН все указанные 4 помещения являются муниципальной собственностью (Приложение 2).

Иные возражения Ответчика по помещениям: 

- 1 помещение с КН 50:10:0010103:11242 – является общедомовым имуществом – Согласно Выписке из ЕГРН право общего имущества не зарегистрировано

 - 1 помещение с КН 50:10:0010212:2455 разбито на 4 помещения – согласно Выписке из ЕГРН помещение не делилось

- 1 помещение с КН 50:10:0010209:4465 разбито на 4 помещения – согласно Выписке из ЕГРН помещение не делилось 

- 2 помещения с КН 50:10:0050106:2411, 50:10:0050106:2412 входят в состав 50:10:0050106:2888 и дублируют право собственности г.о. Химки - согласно выписке из ЕГРН помещение с КН 50:10:0050106:2888 не объединяет другие помещения и является собственностью г.о. Химки.

Помещения, являющиеся муниципальной собственностью в силу прямого указания закона, возлагают соответствующие обязанности на ответчиков.

В соответствии с п. 5. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» Объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. 

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность». 

Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 определены объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: 

- жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; 

- жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; 

- объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов; 

- другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации). 

Соответственно, спорное помещение должно рассматриваться в качестве объекта муниципальной собственности непосредственно в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1. 

Поскольку соответствующие объекты являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного выше Постановления Верховного Совета Российской Федерации, спорные помещения должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности само по себе не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действующего на момент передачи спорной квартиры), частью 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу названного Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

Исходя из понятия государственной регистрации, определенного вышеназванными федеральными законами от 21.07.1997 N 122-ФЗ и от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственная регистрация имеет правоудостоверяющий и правоподтверждающий, но не правоустанавливающий характер. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности явилось лишь следствием бездействия самого ответчика, что не освобождает его от бремени содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Согласно п.п. 2.6, 2.8 Положения, распоряжение и управление муниципальным имуществом от имени городского округа в пределах полномочий, определенных настоящим Положением и действующим законодательством, а также защита имущественных интересов городского округа в соответствии с действующим законодательством, находится в компетенции КИИЗО Администрации городского округа Химки. 

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Химки Московской области, а не, например, возможные арендаторы либо ссудополучатели, пользующиеся на праве безвозмездного пользования перечисленных помещений.

Деятельность по управлению многоквартирным домом, в котором расположены вышеперечисленные помещения, осуществляет МУП «Жилищник г.о. Химки» (далее – Истец). Информация о дате начала обслуживания размещена на официальном сайте для раскрытия информации dom.gosuslugi.ru и является общедоступной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). 

Таким образом, отсутствие письменного договора управления многоквартирным домом между Ответчиком, являющимся собственником помещения в многоквартирном доме, и Истцом – организацией, фактически осуществляющей управление данным домом, не освобождает Ответчика от обязанности оплаты услуги за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

Услуги, связанные с содержанием помещений в перечисленных многоквартирных домах (управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД) оказываются Истцом надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены «Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». 

В соответствии с пунктами 7-9 Правил при управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено. Лицо, которому направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа. 

С соответствующим заявлением Ответчик к Истцу не обращался, из чего следует вывод о надлежащем исполнении Истцом своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. 

Таким образом, Ответчик обязан осуществлять оплату коммунальных услуг в полном объеме, однако, КИИЗО Администрации городского округа Химки надлежащим образом не исполняет указанную обязанность и допустил просрочку оплаты за услугу содержание и текущего ремонт нежилого помещения.

Помещения, указанные Ответчиком как переданные в безвозмездное пользование: 

- 141401, Московская обл, Химки г, ФИО6 ул, Дом 7 Оф. 1 (п. 104) – право безвозмездного пользования не зарегистрировано; 

- 141401, Московская обл, Химки г, ФИО6 ул, Дом 7 Оф. 3 (п. 115) - право безвозмездного пользования не зарегистрировано; 

- 141401, Московская обл, Химки г, ФИО6 ул, Дом 7 Оф. 4 (п. 121) право безвозмездного пользования не зарегистрировано; 

Таким образом, права безвозмездного пользования по указанным помещениям не зарегистрированы, акты приема-передачи объектов, а также иные документы, подтверждающие передачу объектов третьим лицам, Ответчиком не представлены.

Помещения, в отношении которых будут проведены мероприятия по прекращению муниципальной собственности (пп. 1,3,9,15,24,26). Ответчиком в материалы дела не представлено подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается: нет доказательств разделения либо передачи третьим лицам указанных помещений, а намерение Ответчика в будущем провести мероприятия по прекращению его права собственности на указанные помещения не освобождают его от обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт данных помещений за взыскиваемый период. Аналогично право собственности на помещения по адресам: 

<

...>, и ул. Кольцевая, д. 8, на момент принятия оспариваемого судебного акта было зарегистрировано за муниципальным образованием.

Вопреки доводам жалоба, претензия с приложенными счетами была направлена ответчику с 08.09.2023, поэтому взыскание с неустойки с 10.10.2023 является правомерным.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" от иска в части взыскания              1 043 160 руб. 42 коп. задолженности, 5 216 руб. расходов по госпошлине. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 по делу № А41-86551/23 в указанной части отменить. 

Производство по делу в указанной части прекратить. 

В остальной части решение от 21.12.2023 оставить без изменения. 

Возвратить МУП "ЖИЛИЩНИК Г.О. ХИМКИ" из федерального бюджета 2 608 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6089 от 12.10.2023 в общей сумме 67 469 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.В. Диаковская

 

М.А. Немчинова