15/2023-60355(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-7363/2023

город Саранск

19 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Управление  капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  315503800010036, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 324 662 руб. 01 коп. с начислением по день исполнения  обязательств, обязании поставить товар по государственному контракту и взыскании  судебной неустойки  

при участии: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 01/23 от 09.01.2023, от ответчика: представитель не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Государственного казенного учреждения "Управление  капитального строительства Республики Мордовия" удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315503800010036, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного  учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 324 662 руб. 01 коп., пени от цены  контракта (7345294,24) за каждый день просрочки с 07.10.2023 по день фактического  исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на  дату оплаты неустойки.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315503800010036, ИНН 

<

***>) поставить товар по государственному  контракту № 0809500000323001681_132473 от 22.05.2023 в течение 10 дней со дня  вступления решения суда в законную силу:  

- настольно-печатные игры 31 комплект общей стоимостью 25 599 руб. 80 коп; 

- игра на развитие логических операций и стратегического мышления, головоломки в  количестве 20 штук общей стоимостью 9992 руб. 80 коп.;  

- игра для сюжетно-ролевой игры 20 комплектов общей стоимостью 222 878 руб.;  

- игрушки-забавы и народные игрушки 20 комплектов общей стоимостью 39 444 руб.;  

- набор игрушек и настольных игр в количестве 2 штук общей стоимостью 3639 руб.  18 коп.;  

- игровые наборы на иностранном языке в количестве 162 штук общей стоимостью  823 932 руб.;  

- игровой набор по развитию речи 506 комплектов общей стоимостью 2 447 694 руб.  04 коп.;  

- настольные лингвистические игры для начальной школы 347 комплектов общей  стоимостью 1 764 842 руб.;  

- игровые наборы по учебному предмету для детей младшего школьного возраста в  количестве 11 штук общей стоимостью 55 946 руб.;  

- игровой набор по математике в количестве 159 штук общей стоимостью 898 524 руб.  90 коп;  

- комплект настольных развивающих игр по математике 159 комплектов общей  стоимостью 808 674 руб.;  

- игровые наборы для детей младшего школьного возраста по окружающему миру в  количестве 108 штук общей стоимостью 244 127 руб. 52 коп.  

В случае неисполнения настоящего судебного акта, взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315503800010036, ИНН  

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление капитального  строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную  неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, со дня,  следующего за днем исполнения обязательства, установленного судом, до дня фактического  исполнения решения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315503800010036, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9493 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева