АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11537/2023

г. Архангельск

21 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164500, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>, пом.1-Н)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПрофи" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 115114, г. Москва, муниципальный округ Даниловский, проезд 2-й Павелецкий, дом 5, стр. 1, подв. 0 помещ. 26; 163002, 

<

...>)

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первых причалов, дом 6)

о взыскании 4 624 743 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.09.2023г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31.12.2022г.;

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – ответчик) о взыскании 4 624 743 руб. 47 коп. задолженности за услуги по сбору и захоронению твердых коммунальных отходов, оказанные в период с 01.08.2020 по 31.12.2020 по договору от 27.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Ответчик с требованиями истца не согласился, представил контррасчет задолженности на сумму 8984 руб. 76 коп, в удовлетворении остальной части иска просит суд  отказать.

По утверждению ответчика, при расчете задолженности за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 следует учитывать переплату по тому же договору за предшествующий период: с февраля по июнь 2020 г., т.е. в период когда,  оказанные услуги предъявлялись истцом к оплате в завышенном объеме без учета коэффициента уплотнения, который является расчетной величиной в отношении каждого транспортного средства, используемого для вывоза ТКО. Указанные доводы неоднократно заявлялись ответчиком при направлении истцом в его адрес актов сверки взаимных расчетов, предъявленные к оплате счета оплачивались ответчиком с учетом переплаты за переплаты за февраль – июнь 2020 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие  обстоятельства.

27.12.2019 г. между СМУП «Спецавтохозяйство» (оператор) и ООО «Экоинтегратор» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов. 

Согласно п. 1.1 данного договора истец обязуется осуществлять сбор и захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а ответчик обязуется передавать отходы и оплачивать услуги по захоронению по регулируемым тарифам. 

Согласно разделу 3 Договора, учёт количества ТКО производится в рамках Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счета на общую сумму 11 277 068 руб. 41 коп, в то числе, за август 2020 на сумму 2363110,03 руб., за сентябрь 2020 г. на сумму 2499414,07 руб., за октябрь 2020 г. на сумму 2222243,93 руб., за ноябрь 2020 г. на сумму 1877077,55 руб., за декабрь 2020 г. на сумму 2315222,83 руб.

Оплата ответчиком счетов за указанный период произведена частично, в размере 6652324,94 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 4 624 743 руб. 47 коп.,

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505)  установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 11 Правил N 505 в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Объект размещения отходов средствами измерения в период  февраль – июнь 2020 г. не был  оборудован.

Фактически у сторон  имеются разногласия в отношении подлежащего применению при расчетах коэффициента максимально допустимого сжатия отходов.

Максимальной допустимый коэффициент сжатия является расчетной величиной, которая зависит от вида мусора, климатических, погодных условий на момент погрузки и уплотнения и определяет конструктивно-технические возможности спецоборудования машины; повышение плотности ТКО позволяет использовать дополнительно образовавшийся свободный объем кузова с одновременным увеличением массы перевозимых отходов; при этом вместимость кузова мусоровоза означает максимальное значение объема мусора, который может быть загружен в мусоровоз с определенным геометрическим объемом кузова, при условии применения механизма уплотнения.

Расчёт объема загруженных отходов для транспортных средств ограничивается их массой, как особого вида груза, зависит от плотности отходов и величины нормативной (расчётной) осевой нагрузки, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272.

В соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, на территории Архангельской области, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2017 № 144-пп, средняя плотность твёрдых коммунальных отходов составляет 134,98 кг/м3.

Максимальной допустимый коэффициент прессования (сжатия) отходов является расчётной величиной и определяется по формуле: К = m : Vк : p(тбо), где m - масса вывозимых отходов, т.; VK - вместимость мусоровоза, м3; р (тбо) - плотность твёрдых коммунальных отходов; К - расчётный коэффициент прессования (сжатия) отходов.

В обоснование примененных им коэффициентов максимального сжатия, ответчик представил в материалы дела паспорта транспортных средств, информацию производителей оборудования:  АО «Ряжский авторемонтный завод» , а также АО «Арзамасский завод коммунального машиностроения»

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, истцом какие-либо доказательства, опровергающие расчет ответчика, суду не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчеты, произведенные сторонами, суд признает расчет ответчика за период с февраля по декабрь 2020 г. , согласно которому задолженность за оказанные услуги составляет  8984 руб. 76 коп. верным.

Иск подлежит удовлетворению в размере 8984 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны   пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН  

<

***>) в пользу Северодвинского муниципального  унитарного  предприятия  "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>) 8984 руб. 76 коп. долга, а также 90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов