АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан             Дело № А37-703/2019

25.06.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019 

Решение в полном объеме изготовлено  25.06.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>, склад литер З)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 109 614 рублей 00 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 11.01.2019 № 2;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», о взыскании:

- задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 554 807,00 рублей;

- неустойки за просрочку оплаты за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 в размере 554 807,00 рублей, а всего – 1 109 614,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров, товарные накладные и другие представленные доказательства.

Определением суда от 13.05.2019 по ходатайству истца рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено на 18.06.2019. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил устное ходатайство о переходе к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился; требования определения суда от 13.05.2019 не выполнил.

Копии определения суда от 13.05.2019, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.128-138), возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Принимая во внимание изложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о переходе к рассмотрению спора по существу, суд на основании части 4 статьи 137, статьи 159 АПК РФ удовлетворил его и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры купли-продажи: 

- от 23.11.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 23.11.2016 № 005658 на сумму 1 464,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.7 т.1);

- от 30.11.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 30.11.2016 № 005814 на сумму 30 830,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.14 т.1);

- от 30.11.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 30.11.2016 № 005810 на сумму 80 874,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.25 т.1);

- от 14.12.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 14.12.2016 № 006206 на сумму 13 084,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.37 т.1);

- от 14.12.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 14.12.2016 № 006203 на сумму 55 913,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.45 т.1)

- от 14.12.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 14.12.2016 № 006202 на сумму 88 231,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.56 т.1);

- от 28.12.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 28.12.2016 № 006588 на сумму 76 691,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.67 т.1);

- от 28.12.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 28.12.2016 № 006592 на сумму 10 490,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.78 т.1);

- от 28.12.2016, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 28.12.2016 № 006591 на сумму 90 714,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.85 т.1);

- от 19.01.2017, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает алкогольную продукцию в ассортименте согласно счету-фактуре от 19.01.2017 № 006759 на сумму 53 258,00 рублей; товар продается в кредит за безналичный расчет с отсрочкой оплаты на 14 дней от даты выдачи товара. За просрочку оплаты товара, переданного в кредит, покупатель уплачивает продавцу пеню 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.96 т.1).

Во исполнение условий указанных договоров, а кроме того по товарно-транспортным и товарным накладным истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 554 807,00 рублей и выставил счета-фактуры на его оплату:

- № 005658 от 23.11.2016 на сумму 1 464,00 рублей;

- № 005814 от 30.11.2016 на сумму 30 830,00 рублей;

- № 005810 от 30.11.2016 на сумму 80 874,00 рублей;

- № 006206 от 14.12.2016 на сумму 13 084,00 рублей;

- № 006203 от 14.12.2016 на сумму 55 913,00 рублей;

- № 006202 от 14.12.2016 на сумму 88 231,00 рублей;

- № 006588 от 28.12.2016 на сумму 76 691,00 рублей;

- № 006592 от 28.12.2016 на сумму 10 490,00 рублей;

- № 006591 от 28.12.2016 на сумму 90 714,00 рублей;

- № 006759 от 19.01.2017 на сумму 53 258 рублей (л.д.11-105 т.1).

Факт получения товара подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных. Однако оплату полученного товара ответчик не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 554 807,00 рублей.

Претензия истца от 30.01.2019 № 3 с требованием произвести расчет за полученную продукцию, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.106-108 т.1).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, условиям договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку истец по товарно-транспортным накладным осуществил в том числе и поставку проданного (как по договорам, так и по товарным накладным) товара ответчику, то в данном случае подлежат применению и нормы о поставке.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи является договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара подтверждается: договорами, товарно-транспортными и товарными накладными, счетами-фактурами (л.д.7-105 т.1).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате полученного товара в размере 554 807,00 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 554 807,00 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по оплате полученного товара.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню), начисленную в соответствии с условиями договоров от 23.11.2016, 30.11.2016, 14.12.2016, 28.12.2016 19.01.2019, за нарушение срока оплаты товара, в размере 554 807,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны по условиям указанных договоров предусмотрели ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,5% на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства (пункт 6).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по указанным договорам в части оплаты поставленного товара не исполнил, истец за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 исчислил неустойку (пеню), которая по расчету истца составила 1 839 287,05 рублей. Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до суммы стоимости неоплаченного товара, то есть до суммы 554 807,00 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Учитывая наличие подтвержденного материалами дела факта просрочки оплаты ответчиком поставленного товара по вышеперечисленным договорам, требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) в размере 554 807,00 рублей также подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 109 614,00 рублей госпошлина составляет 24 096,00 рублей.

Платежным поручением от 28.03.2019 № 271 истец уплатил госпошлину в размере 24 069,00 рублей (л.д.6 т.1). 

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 554 807 рублей 00 копеек, неустойку в размере 554 807 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 24 096 рублей 00 копеек, а всего – 1 133 710 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Макаревич Е.М.