АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022 года

Дело № А33-8684/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.05.2022. В полном объёме решение изготовлено 31.05.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Имбинский, Кежемский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Тор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кодинск, Кежемский район, Красноярский край,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                          ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании 22 056,05 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении квартир, расположенных в поселке Имбинское Кежемского района Красноярского края по адресам: ул. Есенина, 4, кв. 9 (с 01.02.2020 по 25.11.2021 – 2 425,97 руб.); ул. Мира, 2А, кв. 13 (с 01.02.2019 по 31.05.2021 – 4 977,65 руб.), ул. Мира, 3, кв. 38 (с 08.11.2018 по 31.05.2021 – 1 686,59 руб.); ул. Мира, 5, кв. 15 (с 01.10.2018 по 25.11.2021 – 1 265,87 руб.), 25 (с 01.04.2019 по 25.11.2021 – 8 210,28 руб.), 35 (с 01.02.2019 по 30.06.2019 – 3 489,69 руб.).

Определением от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тор» (далее – ООО «Тор»); предварительное и судебное заседания назначены на 25.05.2022.

В предварительное судебное  заседание 25.05.2022 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили пояснения по иску (c приложением подтверждающих документов и подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины № 21911 от 23.03.2022 на сумму 2 000 руб.).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили ходатайство о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом, а также отзыв на иск (с приложением доказательств его направления истцу и третьему лицу), в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации принято признание иска ответчиком.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в сумме 22 056,05 руб., оказанных в отношении квартир, расположенных в поселке Имбинское Кежемского района Красноярского края по адресам: ул. Есенина, 4, кв. 9 (с 01.02.2020 по 25.11.2021 – 2 425,97 руб.); ул. Мира, 2А, кв. 13 (с 01.02.2019 по 31.05.2021 – 4 977,65 руб.), ул. Мира, 3, кв. 38 (с 08.11.2018 по 31.05.2021 – 1 686,59 руб.); ул. Мира, 5, кв. 15 (с 01.10.2018 по 25.11.2021 – 1 265,87 руб.), 25 (с 01.04.2019 по 25.11.2021 – 8 210,28 руб.), 35 (с 01.02.2019 по 30.06.2019 – 3 489,69 руб.).

В обоснование предъявления иска к Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, непередачу их гражданам по договорам найма.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. 

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальной услуге (электрическая энергия) в отношении спорных объектов за заявленный в иске период в сумме 22 056,05 руб. с Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края, как с собственника спорных помещений.

При этом факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Следовательно, отношения лиц, участвующих в деле, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме, в том числе с учетом признания иска ответчиком.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на общую сумму                       22 056,05 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

При этом суд учитывает, что к судебному заседанию 25.05.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором исковые требования признаются в полном объеме; данное признание подписан представителем Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края ФИО2 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части  4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшего заявление о признании иска от имени Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края, подтверждаются доверенностью № 01 от 10.01.2022, поэтому такое признание принимается судом. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 22 056,05 руб. в материалах дела отсутствуют, и ответчиком признана указанная задолженность, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежным поручением № 21911 от 23.03.2022.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        600 руб. (30% государственной пошлины за иск); государственная пошлина в сумме               1 400 руб. (70% государственной пошлины за иск) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять признание Администрацией Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 22 056,05 руб. в отношении квартир, расположенных в поселке Имбинское Кежемского района Красноярского края по адресам: ул. Есенина, 4,              кв. 9 (с 01.02.2020 по 25.11.2021 – 2 425,97 руб.); ул. Мира, 2А, кв. 13 (с 01.02.2019 по 31.05.2021 – 4 977,65 руб.), ул. Мира, 3, кв. 38 (с 08.11.2018 по 31.05.2021 – 1 686,59 руб.); ул. Мира, 5, кв. 15 (с 01.10.2018 по 25.11.2021 – 1 265,87 руб.), кв. 25 (с 01.04.2019 по 25.11.2021 – 8 210,28 руб.), кв. 35 (с 01.02.2019 по 30.06.2019 – 3 489,69 руб.), а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением № 21911 от 23.03.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева