ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53109/2017-ГК

Дело № А40-130837/17

г. Москва

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, 

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года 

по делу № А40-130837/17, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой, 

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

(ОГРН: 

<

***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Савелки»

(ОГРН: 

<

***>; 124482, Москва, Зеленоград, корпус 346, Н.П. 1 этаж)

о взыскании 1 259 474 рублей 54 копеек стоимости поставленной электрической энергии 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 02.12.2016)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 15.03.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее –                               ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Савелки» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки», ответчик) о взыскании 1 259 474 рублей 54 копеек стоимости поставленной электрической энергии, 40 387 рублей 45 копеек пени, а также пени, начисленные от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены, с ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскано 1 259 474 рублей 54 копеек стоимости поставленной электрической энергии, 40 387 рублей 45 копеек пени, а также пени, начисленные от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 по день фактической оплаты.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым учесть произведенные ответчиком оплаты образовавшейся задолженности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.11.2017 представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований относительно заявленной к взысканию суммы задолженности.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.07.2007 между                   ПАО «Мосэнергосбыт» и ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» заключен договор энергоснабжения № 92906802.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях исполнения принятых обязательств по договору истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2017 на общую сумму 1 459 474 рубля 54 копейки.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 рублей, неоплаченная сумма потребленной электрической энергии составила                                   1 259 474 рубля 54 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно представленному истцом первоначальному расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени составил 40 387 рублей 45 копеек.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 1 259 474 рублей 54 копеек стоимости поставленной электрической энергии подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания                       1 259 474 рублей 54 копеек стоимости поставленной электрической энергии подлежит прекращению.

Кроме того, с учетом указанного ходатайства о частичном отказе от исковых требований вследствие оплаты задолженности ответчиком, истцом уточнен размер подлежащей к взысканию неустойки, согласно расчету которой за период с 24.04.2017 по 05.09.2017 подлежит взысканию 69 082 рубля 77 копеек пени.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку погашение долга состоялось после подачи иска.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года по делу       № А40-130837/17 отменить.

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания 1 259 474 рублей 54 копеек задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» (ОГРН: 

<

***>; 124482, Москва, Зеленоград, корпус 346, Н.П. 1 этаж) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)           69 082 (Шестьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля законной неустойки, а также 21 935 (Двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» (ОГРН: 

<

***>; 124482, Москва, Зеленоград, корпус 346, Н.П. 1 этаж) в доход федерального бюджета 806 (Восемьсот шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяН.И. Левченко

Судьи     Д.Н. Садикова

А.И. Трубицын