ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-950/2024

28.06.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лазарева М.Е., судей Макосеева И.Н. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие представителей Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», извещённых надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2024 по делу № А09-950/2024 (судья Халепо В.В.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 УФСИН по Брянской области» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 170 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 УФСИН по Брянской области» (ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Брянской области») о взыскании 8 170 руб. 88 коп., из них: 7 608 руб. 48 коп. – задолженность по теплоснабжению, 562 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 608 руб. 48 коп. и просил взыскать с ответчика 562 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2024 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024), исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворены частично, с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН по Брянской области» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) взыскано 562 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик указал, что решение принято не в соответствии с нормами материального и процессуального права. Согласно контракту теплоснабжения № 08Т-04041226 (07) от 20.12.2023, предметом является подача энергоснабжающей организацией согласованного количества тепловой энергии. В итоговой таблице расчет за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. в приложении № 1 «Объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления» к контракту № 08Т-04041226 (07) не указан, то есть не включен в сумму контракта, а указан в следующем контракте № 08Т-04041226 (08), который заключен 09.02.2024. По контракту № 08Т-04041226 (08) отпущенная теплоэнергия за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. оплачена, что подтверждается платежными поручениями №№ 412,413,420,421 от 14.02.2024. В платежных документах указывается назначение платежа. Осуществить платеж по контракту теплоснабжения № 08Т-04041226 (07) от 20.12.2023 за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. не представлялось возможным, так как данный период не включен в данный контракт. Расчёт с января 2023 г. по апрель 2023 г. указан в приложении № 1 «Объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления» в следующем контракте № 08Т-04041226 (08), который заключен 09.02.2024. По контракту № 08Т-04041226 (08) отпущенная теплоэнергия за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. оплачена, что подтверждается платежными поручениями №№412,413,420,421 от 14.02.2024. 

Представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония                № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён своевременно и надлежащим образом. 

Представитель Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном 25.06.2024, посредством сервиса «Мой Арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2024 по делу А09-950/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В возражение доводам апелляционной жалобы указал, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФКУ «ИК №4 УФСИН по Брянской области» заключены контракты теплоснабжения № 081-04041226(07) от 31.03.2023 и 08Т- 04041226(08) от 09.02.2024. Контракты теплоснабжения № 08Т-04041226(07) и № 08Т-04041226(08) были составлены и отправлены ФКУ «ИК №4 УФСИН по Брянской области», но на момент обращения с иском в Арбитражный суд Брянской области ответчик не вернул подписанные копии в адрес ГУП «Брянсккоммунэнерго». Согласно разделу 8.2 контракта № 08Т-04041226(07) от 31.03.2023, контракт вступает в силу с 01.06.2022 в части жилого помещения по адресу 

<

...> и действует по 31.12.2023. Согласно разделу 8.2 контракта № 08Т-04041226(08) от 09.02.2024, контракт вступает в силу с 01.01.2024 и действует по 31.12.2024. Выставленная сумма к оплате за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. за отопление спорного жилого помещения составила 7 608,48 рублей. После обращения в Арбитражный суд Брянской области, ответчик полностью произвел оплату за спорный период согласно платежных поручений - №№ 412, 413, 420 и 421 от 14.02.2024. Считает, что поскольку ФКУ «ИК №4 УФСИН по Брянской области» оплатило задолженность за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. 14 февраля 2024г., Арбитражный суд Брянской области обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в своё отсутствие. 

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,            а также доводы заявителя апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в порядке ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФКУ «ИК №4 УФСИН по Брянской области» заключены контракты теплоснабжения № 081-04041226(07) от 31.03.2023 и 08Т- 04041226(08) от 09.02.2024. 

В соответствии с содержанием контрактов, в том числе – приложения № 1 «Объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления», объектом теплоснабжения выступает жилое помещение по адресу: 

<

...>, с дублированием сведений о расчётных периодах – январь-апрель 2023 года, установлением одинаковых стоимостей услуги теплоснабжения. 

Из искового заявления усматривается, что в качестве объекта поставки тепловой энергии истец указал жилое помещение по адресу: 

<

...>. 

Однако, приложение к исковому заявлению – расчёт задолженности (л.д.14, 15), копия свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.19), копия общения ответчика о 08.12.2023 (л.д.20), счета-фактуры (л.д.21-23), с учётом анализа согласованного сторонами в контрактах объёма поставки теплового ресурса, позволяют прийти к выводу о том, что предметом спора выступает задолженность за период январь-апрель 2023 года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>. 

Согласно разделу 8.2 контракта № 08Т-04041226(07) от 31.03.2023, контракт вступает в силу с 01.06.2022 в части жилого помещения по адресу 

<

...> и действует по 31.12.2023. 

Согласно разделу 8.2 контракта № 08Т-04041226(08) от 09.02.2024, контракт вступает в силу с 01.01.2024 и действует по 31.12.2024. 

Учитывая положения пунктов контракта, установивших периоды действия контрактов, спорные правоотношения основаны на контракте № 08Т-04041226(07). 

Таким образом, допущенные разночтения в содержании приложений № 1 «Объемы отпуска тепловой энергии-и график теплопотребления» контрактов, а также описка в исковом заявлении не препятствуют установлению фактических правоотношений сторон. 

В рамках контракта истец в январе – апреле 2023 года осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> кв.16. 

Выставленная сумма к оплате за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. за отопление спорного жилого помещения составила 7 608,48 рублей. 

Ответчик принял поставленную тепловую энергию, однако её оплату в установленные сроки не произвел, что привело к образованию у него задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления в январе – апреле 2023 года тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> кв.16, её объем и стоимость ответчиком не оспорены.

После обращения в Арбитражный суд Брянской области, ответчик произвел оплату за спорный период согласно платежным поручениям № 412, № 413, № 420, № 421 от 14.02.2024. 

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 608 руб. 48 коп., частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части обоснованно прекращено судом первой инстанции в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 562 руб. 40 коп. за период с 02.03.2023 по 25.01.2024. 

В соответствии с п. 4.6 контракта, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 16 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. 

В соответствии с п. 5.8 контракта, за нарушение сроков оплаты по контракту, заказчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из представленного истцом расчёта финансовой санкции, поименованной, как проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, усматривается её исчисление за период с 02.03.2023 по 25.01.2024 с применением 1/365 ключевой ставки – 9,5 % годовых. 

При этом, в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.4 ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (абз. 3 пункта 39 постановления Пленума N 7). 

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 15.12.2023, величина ключевой ставки с 18.12.2023 составляет 16% годовых. 

Период начисления финансовой санкции не противоречит условиям оплаты, установленным контрактом, с учётом момента погашения задолженности – 14.02.2024. 

Размер заявленной ко взысканию финансовой санкции – неустойки, поименованной в соответствии с исковым заявлением, как проценты, исчисленной истцом с применением указанного в исковом заявлении порядка (1/365 исходя из ключевой ставки 9,5 % годовых), не превышает суммы, подлежащей исчислению с учётом норм действующего законодательства, не нарушает права ответчика. 

При изложенных обстоятельствах, доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Указание судом первой инстанции в решении на удовлетворение требований в части не повлекло принятие неправильного судебного акта, поскольку суд первой инстанции, разделяя требования на части, исходил из удовлетворения требований в части финансовой санкции (неустойки), с учётом отказа от иска в части долга. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся                    в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2024 по делу № А09-950/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                                        М.Е. Лазарев

 

Судьи                                                                                                                       И.Н. Макосеев 

 

Е.В. Мосина