10727_4728711  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«28» мая 2018 г. Дело № А53-2959/2018  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества «Аксайская ПМК  Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Потребительскому кооперативу по развитию инженерных сетей «Сети- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Потребительского кооператива по развитию инженерных сетей «Сети-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Аксайская  ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 287 598,93 руб.-  задолженности по договору холодного водоснабжения № 256 от 01.03.2017, 9 013,16 руб.-  неустойки; а также неустойку, начисляемую на сумму непогашенной задолженности на  основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации № 416-ФЗ от  07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 26.01.2018 по день  фактической оплаты задолженности, 8 932 руб.- судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Возвратить Акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную  сумму государственной пошлины в размере 13 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.В. Лебедева