351/2017-93601(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5068/2016

27 сентября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью РНТМ «Артпроект» 

к акционерному обществу «Курский завод крупнопанельного домостроения имени  А.Ф. Дериглазова»  

о взыскании 1842000,00 руб. задолженности (неосновательного обогащения),  412263,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  за период с 18.04.2015 по 05.09.2017, и процентов, начисленных с 05.09.2017 по день  фактической оплаты задолженности из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25 %  по день фактической уплат суммы долга.  

В судебном заседании присутствовали: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.05.2017, от ответчика: ФИО3- по доверенности от 24.05.2016 № 202. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 87, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью РНТМ «Артпроект» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РНТМ «Артпроект» в  доход федерального бюджета 1223,00 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РНТМ «Артпроект» в  пользу акционерного общества «Курский завод крупнопанельного домостроения имени  А.Ф. Дериглазова» 30000,00 руб. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Арцыбашева Т.Ю