Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101772/2024

19 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, 

<

...>, помещ. 54Н, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Верона менеджмент» (адрес: 196233, 

<

...>, литер А, пом 92-н офис 2, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.11.2024;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верона менеджмент» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 31 775 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №7770400308100 от 13.11.2023 за февраль 2024 года, 714 руб. 09 коп. неустойки, 80 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №7770400308100 от 13.11.2023, по условиям которого Энергоснабжающая организация осуществляет поставку Абоненту тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), посредством энергопринимающего устройства (ИТП), расположенного в МКД и находящегося во владении Владельца энергопринимающего устройства, а Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель Энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Платежные документы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию оплачиваются абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из отзыва ответчика следует, что согласно пункту 4.1 договора теплоснабжения объем тепловой энергии на нужды отопления Объекта определяется в соответствии с законодательством о предоставлении коммунальных услуг, объект теплоносителя и тепловой энергии на основании соответствующего норматива на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, исходя из показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) о расходе горячей воды.

Перечень приборов учета на отопление и ГВС указывается в Приложении № 4 к договору (показания зафиксированы сторонами на момент заключения договора теплоснабжения).

Согласно пункту 4.2. договора теплоснабжения при использовании для определения количества потребляемой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя ИПУ Абонент ежемесячно в срок до 25 числа расчетного месяца предоставляет в Энергоснабжающую организацию отчет о показаниях и расходах по ИПУ за расчетный месяц по форме Приложения № 3 к договору теплоснабжения.

Начисления за поставку производятся исходя из показаний ИПУ на основании представленных отчетов о потреблении.

Соглашением от 01.05.2024 стороны расторгли договор теплоснабжения с 21 марта 2024 года.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за февраль 2024 года за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 7770400308100 от 13.11.2023.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона «О теплоснабжении», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для учета тепловой энергии на нужды отопления Объекта Абонентом используются приборы учета тепловой энергии (ИПУ), допущенные в эксплуатацию 01.08.2023, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета от 01.08.2023 с зафиксированными показаниями на указанную дату. Ежемесячно Абонент подавал сведения о потреблении в отчетах о показаниях и расходах ГВС по ИПУ.

Между тем, в нарушение условий договора теплоснабжения, истцом не были внесены сведения об установленных Абонентом ИПУ на Объекте, в связи с чем, данные о количестве поставленной тепловой энергии в декабре 2023 года, переданные Абонентом в отчете, не были приняты к сведению Энергоснабжающей организацией, расчет потребления произведен без учета показаний ИПУ.

В целях устранения ошибочного расчета, Абонент направил Энергоснабжающей организации обращение о наличии в Объекте индивидуальных приборов учета, показания потребления по которым передаются Абонентом в срок, установленный договором. Обращению был присвоен вх. №ЭП-1100118/23.

Письмом от 14.02.2024 истец сообщил ответчику, что сведения о наличии индивидуальных приборов учета на Объекте, внесены в базу данных Энергоснабжающей организации.

Однако, несмотря на указание ответчиком на ошибочность начислений Энергоснабжающей организацией без учета фактических показаний ИПУ, истец не произвел перерасчета платы, произведенной ответчиком по начислениям на объем, сверх зафиксированных ИПУ Объекта.

С учетом выявленных расхождений Абонент направил Энергоснабжающей организации письма, содержание требование о необходимости перерасчета начислений и внесения изменений в счета, в которых также уведомил о несогласии с начислениями ввиду расхождения данных при расчете, а также обосновал требования о корректировке актов отпуска тепловой энергии и счета за февраль 2024, в связи с переплатой Абонентом в декабре 2023 - январе 2024 года.

Однако, требования ответчика оставлены истцом без ответа и удовлетворения.

Договор теплоснабжения был расторгнут сторонами 21 марта 2024 года. В марте 2024 года ответчиком был направлен отчет о потреблении по показаниям ИПУ 0,917 Гкал/0,4 м3 и проведена оплата в размере 2 246 руб. 50 коп.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 32 572 руб. 69 коп. за февраль 2024 не подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность фактически отсутствует, иного истцом в материалы дела не представлено.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает о непринятии отчетов о расходах и показаниях ИПУ поскольку те были поданы не по форме, утверждённой договором.

Между тем, в возражениях истец приводит формы отчета ответчика, поданные последним по договору № 7770400308100 от 13.11.2023 на помещение 117-Н и по договору № 7770400307100 от 13.11.2023 на помещение 112-Н.

В рамках настоящего дела предметом спора является взыскание задолженности по договору № 7770400308100 от 13.11.2023 на помещение 117-Н. Тепловая энергия поставлялась для нежилого помещения 117-Н жилого дома по адресу: 

<

...>.

В связи с чем, ссылка истца в возражениях о том, что в отчете за февраль ответчик указал в столбце «номера водосчетчиков» не состоятельна, поскольку отчет, на который сослался истец, не имеет отношения к договору № 7770400308100 от 13.11.2023 на помещение 117-Н.

Таким образом, помещение №117-Н было оборудовано ИПУ №№ 238325409 (горячего водоснабжения), 02727411 (отопления), ИПУ опломбированы, допущены в эксплуатацию 01.08.2023, о чем стороны указали в Приложении № 4 к договору, показания подавались ответчиком по приборам учета энергии.

Указание истца на отсутствие ИПУ в помещении 117-Н не соответствует действительности и не подтверждается материалами дела.

Применение истцом расчетного метода для случаев, при которых помещение абонента не оборудовано ИПУ в данном случае неправомерно. 

В рассматриваемом случае, истец производил начисления не по показаниям ИПУ ответчика, а по договорным нагрузкам ввиду невнесения сведений энергоснабжающей организацией по постановке на учет ИПУ ответчика.

Довод истца о том, что поскольку первые показания ИПУ отопления и ГВС были переданы 13.11.2023 в момент заключения договора, то для расчета ГВС и отопления за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года в отношении ГВС использовалась договорная нагрузка, которая в соответствии с Приложением № 2 договора равняется 0,002123 Гкал/ч, в отношении отопления абз. 4 п.42 Правил № 354 опровергается фактическими обстоятельствами и материалами дела, а также подтверждает отсутствие вины ответчика при наличии Приложения № 4 к договору с указанием установки и опломбирования ИПУ и акта о вводе в эксплуатацию ИПУ 01.08.2023, подписанного сторонами.

Истец не представил доказательств того, что отчеты о потреблении на основании показаний ИПУ, поданные ответчиком по форме, утверждённой Компанией для абонентов, подаваемых показания через личный кабинет абонента на официальном сайте истца, не принимались последним, равно как и не указал, чем именно нарушено право истца подачей ответчиком отчетов о потреблении согласно показаниям ИПУ по форме, утвержденной ПАО «ТГК-1» для подачи через личный кабинет абонента и формой по приложению № 3 к договору, которые идентичны друг другу и содержат все основные сведения для возможности начислений по показаниям ИПУ.

Кроме того, ответчик оплатил потребление за февраль 2024 года исходя из показаний ИПУ - 2.9384. Договор теплоснабжения был расторгнут сторонами 21 марта 2024 года, перерасчет начислений за март 2024 года истец произвел, о чем представил к уточнениям иска письмо № 211-02/146 о перерасчет за март 2024 по договору теплоснабжения № 7770400308100.

Таким образом, ответчик добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения за февраль 2024 года.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности с Общества у суда не имеется.

Поскольку Общество своевременно оплачивало оказываемые Компанией услуги, оснований для взыскания с ответчика неустойки также не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.