АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4201/2018

27 августа 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору № 384 от 12.01.2015 в сумме 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 06.03.2018 в сумме 7 917 рублей 63 копейки, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, а также возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по существу, мотивируя свои возражения непредставлением истом надлежащих доказательств наличия задолженности.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А."  (Исполнитель) и ООО «ЭФФИН ГРУПП» (Заказчик) был заключен договор на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ № 384, по условиям которого, Исполнитель  обязуется  по  заданию  Заказчика  выполнить:   «Исследование  свойствбетонов   и   растворов   при   строительстве   Дворца   водных   видов   спорта   город   Саратов Кировский район» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора за выполненную работу Заказчик перечисляетИсполнителю сумму в размере 30 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок оплаты выполненных работ: 

- предоплата в размере 15 000 рублей;

- расчет по этапам работ и окончательный расчет с учетом произведенной предоплаты, Заказчик осуществляет не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ.

В соответствии с пунктом 7.1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 38 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса РФ Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно части 1 статьи 778 Гражданского кодекса РФ, к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ № 384 от 12.01.2015 истцом представлены двусторонне подписанные: акт приемки-сдачи работ от 30.03.2015, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.10.2015.

Из материалов дела следует, что оплата выполненных работ ответчиком не произведена, задолженность в сумме 30 000 рублей перед истцом не погашена.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, а также оспаривает наличие задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 384 от 12.01.2015 расчет по этапам работ и окончательный расчет с учетом произведенной предоплаты, Заказчик осуществляет не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ.

Таким образом, учитывая, что акт приема-передачи работ подписан сторонами 30 марта 2015 года, течение срока исковой давности начинается с 10 апреля 2015 года, а исковое заявление представлено истцом в суд 06 марта 2018 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.10.2015 год, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

Между сторонами подписан акт приемки-сдачи работ от 30.03.2015. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений. Доказательств того, что акт подписан не представителем ответчика, а печать выбыла помимо воли ООО «ЭФФИН ГРУПП», ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подтверждены материалами дела, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 06.03.2018 в сумме 7 917 рублей 63 копейки, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его неверным.

Истцом неверно определена дата начала начисления процентов.

Как указано выше, пунктом 2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет с учетом произведенной предоплаты Заказчик осуществляет не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу принципа свободы договора (пункт 4 статьи 421 ГК РФ) стороны вправе определить его условия по собственному усмотрению. Поэтому правило об исчислении срока оплаты исходя из банковских дней соответствует смыслу предпринимательских отношений сторон и не противоречит закону

Между тем, ни условия договора № 384 от 12.01.2015, ни действующее законодательство не содержит определения понятия «банковский день».  В кредитной сфере используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет самостоятельно (п. 1.3 "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 16.07.2012 N 385-П)).

При этом суд учитывает, что режим работы, а также выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков не совпадают.

Поскольку, определив момент исполнения обязательства заказчика по оплате в пункте 2.2. договора периодом, исчисляемым в банковских днях, стороны в договоре не дают толкование понятию "банковский день" (календарный день, рабочий день), суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях.

Так как акт приемки-сдачи работ подписан сторонами 30.03.2015, последний день срока надлежащего исполнения обязательства для заказчика – 09.04.2015, а неустойку необходимо исчислять с 10.04.2015.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 по 20.08.2018 составил 8 848 рублей 86 копеек. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами,  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,  задолженность по договору № 384 от 12.01.2015 в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.04.2015 по 20.08.2018 в сумме 8 848 рублей 86 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 30 000 рублей, начиная с 21.08.2018 до полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                               Поляков С.В.