АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А46-23420/2023

г. Тюмень

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2025 (судья Храмцов К.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 (судьи Губина М.А., Брежнева О.Ю., Самович Е.А.) по делу № А46-23420/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «ТАУРУС» (ИНН 

<

***>), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «ТАУРУС» ФИО2 о взыскании с ФИО1 в возмещение убытков 21 089 553,71 руб.

Третье лицо - ФИО3

Cуд установил:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2025 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А46-23420/2023.

Определением суда округа от 27.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требованием, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на срок до 26.12.2025.

В суд округа поступили документы, во исполнение определения суда от 27.11.2025, в частности, в качестве доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес, участвующих в обособленном споре лиц, кассатором приложен скриншот интернет-страницы об отправлении документов электронной почтой, однако суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней процессуальному оппоненту, поскольку такой способ направления кассационной жалобы не предусмотрен нормами АПК РФ, а процессуальный оппонент заявителя кассационной жалобы не является государственным органом или органом местного самоуправления, с которым законом допустим такой способ официального обмена документами (часть 1 статьи 10, подпункты «а», «в», «г» пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов

и органов местного самоуправления»).

В связи с чем, в нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участникам обособленного спора копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным суд округа полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 29 января 2026 года, предложить кассатору в срок до 29 января 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Куклева