Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66037/2021

24 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" (адрес:  Россия 188642, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. ПУШКИНСКАЯ, ДОМ/1, ОФИС 9.3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дортекс" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ. 5-Я В.О., ДОМ/32, ЛИТЕР А, ОФИС 71, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Временный управляющий ООО "ДОРТЕКС" ФИО2 (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, а/я 26)

о взыскании 7 542 536руб. 32коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 11.06.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТЕКС» (далее – ответчик) о взыскании 3 084 269руб. 99коп. задолженности, 2 680 230руб. 62коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 25.01.2019г. по 11.06.2021г. и неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (3 084 269руб. 99коп.) за каждый день просрочки с 12.06.2021г. по дату фактического исполнения решения суда по договору №16/01-2016 от 04.05.2016г., 953 881руб. 82коп. задолженности, 824 153руб. 89коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 30.01.2019г. по 11.06.2021г. и неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (953 881руб. 82коп.) за каждый день просрочки с 12.06.2021г. по дату фактического исполнения решения суда по договору №22/08-2016 от 11.08.2016г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с заключением между истцом (цедент) и ООО «Энерго Строительная Компания» (цессионарий)  договора уступки прав (цессии) №Ц1/10/0482020 от 10.04.2020г. по договору №22/08-2016 от 11.08.2016г. по актам КС-2 №3, КС-3 №3 от 25.12.2018г. на сумму 238 447руб. и просит взыскать с ответчика 3 084 269руб. 99коп. задолженности, 2 680 230руб. 62коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 25.01.2019г. по 11.06.2021г. и неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (3 084 269руб. 99коп.) за каждый день просрочки с 12.06.2021г. по дату фактического исполнения решения суда по договору №16/01-2016 от 04.05.2016г., 715 434руб. 82коп. задолженности, 722 337руб. 03коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 30.01.2019г. по 11.06.2021г. и неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (715 434руб. 82коп.) за каждый день просрочки с 12.06.2021г. по дату фактического исполнения решения суда по договору №22/08-2016 от 11.08.2016г.

Определением суда от 20 декабря 2021 года, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ООО «ДОРТЕКС» ФИО2.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (генподрядчик) заключен договор № 16/01-2016 от 04.05.2016 (далее – договор № 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1 генподрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс мероприятий по остеклению жилой застройки на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги «Красное Село – Гатчина – Павловск» на участке км14+600-км18+000 в Гатчинском районе Ленинградской области.

Факт надлежащего выполнения работ по договору № 1 подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний:

- актом № 1 от 30.09.2016 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2016 (по форме КС-3) на сумму 22 417 002 руб. 93 коп.;

- актом № 2 от 02.05.2017 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.05.2017 (по форме КС-3) на сумму 3 122 241 руб. 47 коп.;

- актом № 3 от 26.12.2018 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 26.12.2018 (по форме КС-3) на сумму 2 772 045 руб. 85 коп.

Общая стоимость выполненных работ по указанным актам составляет 28 311 290 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 3.6 договора № 1 оплата за выполненные работы осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания актов (КС-2) и справок (КС-3). Последний подписанный акт КС-2 датирован 26.12.2018. Следовательно, последний срок оплаты (пятнадцать рабочих дней) истекает 24.01.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, выполненные работы были оплачены ООО «ДОРТЕКС» лишь частично на общую сумму 25 227 020 руб. 26 коп.

Таким образом, сумма основного долга составляет 3 084 269 руб. 99 коп.

В силу пункта 6.6 договора № 1 при задержке генподрядчиком оплаты выполненных подрядчиком работ или их этапов по подписанным формам КС-2 и КС-3 в соответствии с пунктом 3.5 договора, подрядчик может выставить генподрядчику штрафные санкции в размере 0,1 % от стоимости выполненных, но не оплаченных ранее работ, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 25.01.2019г. по 11.06.2021г. составила 2 680 230оуб. 62коп.

Письмом от 28.10.2020г. №0388, копия которого представлена в материалы дела, ООО «ДОРТЕКС» была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Претензия была вручена адресату 09.11.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Также между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 22/08-2016 от 11.08.2016 (далее – договор № 2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 2 Генподрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс мероприятий по остеклению жилой застройки на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг - Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» в соответствии с календарным планом выполнения работ.

Факт надлежащего выполнения работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний:

- актом № 1 от 15.12.2017 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2017 (по форме КС-3) на сумму 1 202 619 руб.;

- актом № 2 от 20.12.2017 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.12.2017 (по форме КС-3) на сумму 1 283 494 руб. 40 коп.;

- актом № 3 от 25.12.2018 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.12.2018 (по форме КС-3) на сумму 1 727 580 руб. 42 коп.;

- актом № 4 от 29.12.2018 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 29.12.2018 (по форме КС-3) на сумму 226 301 руб. 40 коп.

Общая стоимость выполненных работ по указанным актам составляет 4 439 995 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 3.6 договора № 2 оплата за выполненные работы осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания актов (КС-2) и справок (КС-3). Последний подписанный акт КС-2 датирован 29.12.2018. Следовательно, последний срок оплаты (пятнадцать рабочих дней) истекает 29.01.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, выполненные работы были оплачены ООО «ДОРТЕКС» лишь частично на общую сумму 3 486 113 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма основного долга составляет 953 881 руб. 82 коп.

В силу пункта 6.6 договора № 2 при задержке генподрядчиком оплаты выполненных подрядчиком работ или их этапов по подписанным формам КС-2 и КС-3 в соответствии с пунктом 3.5 договора, подрядчик может выставить генподрядчику штрафные санкции в размере 0,1 % от стоимости выполненных, но не оплаченных ранее работ, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 30.01.2019г. по 11.06.2021г. составила 824 153руб. 89коп.

Письмом от 12.11.2020г. №0391, копия которого представлена в материалы дела, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплаты суммы неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Дортекс» в пользу ООО «Строй-Арсенал» 3 084 269руб. 99коп. задолженности, 2 680 230руб. 62коп. пени и пени в размере 0,1% от задолженности в день с 12.06.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по договору №16/01-2016 от 04.05.2016г.,715 434руб. 82коп. задолженности, 722 337руб. 03коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 30.01.2019г. по 11.06.2021г. и неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 12.06.2021г. по дату фактического исполнения решения суда по договору №22/08-2016 от 11.08.2016г. 

2. Взыскать с ООО «Дортекс» в доход Федерального бюджета 57 974руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.