АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-18655/21 

29.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.10.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   29.10.2021 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665709, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, НАЙМУШИНА (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р) УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМ/ОФИС 1003/3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБАТОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, СОЛНЕЧНАЯ 

<

...>) 

о взыскании 9 253 202 руб. 66коп.,  

при участии

от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЯК»  (далее – ООО «МАЯК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБАТОМ» (далее – ООО «ПК СИБАТОМ», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2021 и договору купли-продажи от 21.06.2021.         

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 9 253 202 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2021 и договору купли-продажи от 21.06.2021. Уточнение судом принято.

ООО «МАЯК» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлено судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил, сослался на отсутствие денежных средств для погашения задолженности. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, по имеющимся в нем документам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МАЯК» (покупатель) и ООО «ПК СИБАТОМ» (продавец) 21.06.2021 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить емкости дображивания объемом 4 000 литров  в количестве 5 штук (далее - имущество). 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость имущества по настоящему договору составляет 1 405 000руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара осуществляется в порядке 100% предоплаты, в течение 10 дней с момента выставления счета покупателем.

Условия  передачи и приемки деталей согласованы в разделе 3 договора.

В пункте 3.1 договора определено, что передача имущества осуществляется не позднее 20 календарных дней, исчисляемых с момента оплаты покупателем всей суммы согласно п.2.2. договора, и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Вывоз имущества осуществляется автотранспортом покупателя или привлекаемых им третьих лиц с территории продавца в день подписания акта приема-передачи (п. 3.2. договора).

Во исполнение условий договора купли-продажи от 21.06.2021 истец в период с 23.06.2021 по 30.06.2021 произвел предварительную оплату товара на сумму 1 405 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2021 №549, от 24.06.2021 №552, от 25.06.2021 №554, от 28.06.2021 №559, от 29.06.2021 №563, от 30.06.2021 №566 и ответчиком не оспаривается. 

Соглашением о расторжении договора стороны договорились с 23.07.2021  по взаимному согласию расторгнуть договор купли - продажи от 21.06.2021.

В соответствии с указанным соглашением продавец обязуется в срок до 06.08.2021 возвратить покупателю денежные средства в размере 1 405 000 руб. на расчетный счет покупателя. Датой оплаты, согласно пункту 3 соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет покупателя. 

ООО «ПК СИБАТОМ» (покупатель) 01.04.2021 заключен договор поставки с ООО «Юпитер» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, в надлежащей упаковке и (или) таре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

 Согласно п. 1.2. договора поставки наименование, ассортимент, количество цена товара указываются в товарной накладной, которая согласовывается сторонами на каждую партию товара. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, из которого следует, что покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара (п.5.2. договора).

Обязательства по договору поставки от 01.04.2021 ООО «Юпитер» исполнило на общую сумму 7 848 202 руб. 66 коп. 

Как указывает истец, ООО «ПК СИБАТОМ» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило. 

ООО «Юпитер» (цедент) 02.08.2021 с ООО «МАЯК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права (требования) по договору поставки от 01.04.2021, заключенного с ООО «ПК СИБАТОМ» (должник). Согласно пункту 1.2 договора уступки прав требований право (требование) цедента к должнику на дату подписания настоящего договора включает, сумму основного долга в размере 7 848 202 руб. 66 коп., а также пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору поставки от 01.04.2021 года - задолженность ООО «ПК СИБАТОМ» перед ООО «Юпитер».

В связи с неисполнением ООО «ПК СИБАТОМ» обязательств по договору поставки от 01.04.2021 и договору купли-продажи от 21.06.2021 истец 10.08.2021 направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику до 01.09.2021 года оплатить задолженность в размере 9 253 202 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в размере 1 405 000 руб.  и оплате поставленного товара на сумму 7 848 202 руб. 66 коп. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли в рамках договора купли-продажи от 21.06.2021 и договора поставки от 01.04.2021, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договоров купли-продажи от 21.06.2021 и поставки от 01.04.2021 следует, что сторонами согласованы их существенные условия, следовательно, данные договоры являются заключенными. 

Перемена лиц в обязательстве регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Оценив условия договора уступки прав требований (цессии) от 02.08.2021, суд установил согласование сторонами существенных условий, в связи с чем указанный договор является заключенным, ООО «МАЯК» - надлежащим истцом по делу. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункты 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.06.2021 №549, от 24.06.2021 №552, от 25.06.2021 №554, от 28.06.2021 №559, от 29.06.2021 №563, от 30.06.2021 №566, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ООО «МАЯК» во исполнение условий договора купли-продажи от 21.06.2021 произведена предварительная оплата товара на сумму 1 405 000 руб. 

Соглашением о расторжении договора от 23.07.2021 договор купли - продажи от 21.06.2021 сторонами расторгнут, продавец обязуется в срок до 06.08.2021 возвратить покупателю денежные средства в размере 1 405 000 руб. 

Поскольку в установленный соглашением срок денежные средства покупателю не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «ПК СИБАТОМ» задолженности по договору купли-продажи от 21.06.2021 в размере 1 405 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, предусмотрена пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки ответчику товара по договору от 01.04.2021 на сумму 7 848 202 руб. 66 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД от 06.04.2021 №РПЦ21-1, от 13.04.2021 №РПЦ21-2, от 23.04.2021 №РПЦ21-3, от 04.05.2021 №РПЦ21-4, от 20.05.2021 №РПЦ21-5, №РПЦ21-6, от 31.05.2021 №РПЦ21-7, от 04.06.2021 №БИ-1-391, подписанными ООО «ПК СИБАТОМ» без претензий по количеству, качеству, срокам поставки указанного товара.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность по оплате за товар определенной денежной суммы.

Учитывая, что ответчик принял товар, поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п.5.2. договора поставки от 01.04.2021 сторонами определено, что покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

Согласно представленным в материалы дела УПД последняя партия товара по договору от 01.04.2021 получена ООО «ПК СИБАТОМ» 04.06.2021 (УПД от 04.06.2021 №БИ-1-391), тем самым оплата за поставленный товар должна была быть произведена последним не позднее 04.07.2021 года.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Наличие задолженности по договору поставки от 01.04.2021 в размере 7 848 202 руб. 66 коп. ООО «ПК СИБАТОМ» не оспорило.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «МАЯК» о взыскании с ООО «ПК СИБАТОМ» основного долга в общей сумме 9 253 202 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309-310, 454, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается госпошлина 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. 

Таким образом, размер государственной пошлины от суммы иска 9 253 202 руб. 66 коп. составит 69 266 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ООО «МАЯК» платежным поручением от 09.09.2021 №241 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем  с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Принимая во внимание, что истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал, суд взыскивает ее с ответчика в доход федерального бюджета в размере 67 266 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБАТОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" основной долг в сумме 9 253 202 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБАТОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 266 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.В.Рыкова