Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-233751/19

136-1955 

13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курьяновым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" (119180 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛЯНКА Б. ДОМ 51А/9СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСУ-125" (180007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 315А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2305808,59 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТА БИТУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ДСУ-125» 2 305 808 руб. 59 коп., в том числе: 1 771 840 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №2112 от 11.12.2018г., 533 968 руб. 59 коп. неустойка на основании п. 6.2 договора за период с 10.07.2019г. по 04.02.2020г.

Определением от 06.09.2019г. исковое заявление ООО «ТА БИТУМ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 01.11.2019г. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 11.12.2018г. между ООО «ТА БИТУМ» (поставщик) и ООО «ДСУ-125» (покупатель) заключен поставки нефтепродуктов № 2112, согласно условиям которого Истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. 

Истец передал Ответчику товар по УПД № ТА0624023 от 24.06.2019 г.; № ТА0625020 от 25.06.2019 г.; № ТА0628017 от 28.06.2019 г.; № ТА0629017 от 29.06.2019 г. на общую сумму 1 717 600 руб. 00 коп. 

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на УПД.

Согласно Приложениям № ТА19Р-01890 от 20.06.2019 г., № ТА19Р-02078 от 28.06.2019 г. к Договору, ответчик должен был оплатить полученный товар в течение 15-ти календарных дней с момента поставки каждой партии товара, однако данное обязательство до настоящего времени так и не исполнил.

Согласно п. 4 Приложений, при нарушении указанного срока и невыполнении обязательства по оплате, Поставщик имеет право выставить штраф в размере 600 рублей за каждую тонну Товара.

14.08.2019 г. был выставлен штраф на сумму 54 240 руб. 00 коп. (УПД ТА0814001 от 14.08.2019 г.).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг, с учетом начисленного штрафа, в сумме 1 771 840 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Направленная в адрес ответчика претензия №230719-6 от 23.07.2019г. оставлена без удовлетворения.

Ответчик Гарантийным письмом исх. №89 от 14.08.2019г., признал наличие задолженности и обязался оплатить задолженность согласно графика до 13.09.2019г.

На момент рассмотрения исковых требований, сумма долга ответчиком не оплачена.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 771 840 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право поставщика на взыскание с покупателя неустойки за несвоевременную оплату (неоплату) товара в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.2 договора, в сумме 533 968 руб. 59 коп. за период с 10.07.2019г. по 04.02.2020г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 32 607 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСУ-125" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" 2305808,59 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1771840 руб., неустойку в размере 533968,59 руб. за период с 10.07.2019 по 04.02.20120, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  32 607 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья                            А.Н. Петрухина