АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6559/2018

город Кемерово

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  Соловьевой А. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Крапивинского  городского поселения , Крапивинский район (ОГРН 1054212032973, ИНН 4212009130)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВУКС – ИНВЕСТ», г. Кемерово  (ОГРН 1124205013811, ИНН 4205248698)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Государственное предприятие Кемеровской области «ГЛАВУКС», г. Кемерово (ОГРН  1024200703713, ИНН 4207003319), общество с ограниченной ответственностью  «ПРОМСТРОЙИНДУСТРИЯ», г. Кемерово (ОГРН 1114205023382, ИНН 4205222731),  общество с ограниченной ответственностью «Крапивинская теплоснабжающая  компания», пос. Зеленогорский (ОГРН 1104212001002, ИНН 4212030879)  

об обязании устранить недостатки в выполненных по контракту от 29.07.2013года   № 2013.126940/3-104 работах,; провести ремонт ступеней внутри подъезда, установить  жалюзийную решетку согласно проектной документации на крыше дома; выполнить  примыкание к вентиляционным шахтам  

при участии: от истца – Шерина И.С., представитель по доверенности от 06.08.2018года, паспорт; 

от ответчика - Богданова Е.И., представитель по доверенности от 23.07.2018года,  паспорт;  

у с т а н о в и л :

Администрация Крапивинского городского поселения (истец) обратилась в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ГЛАВУКС-ИНВЕСТ» (ответчик) об обязании совершить действия  (устранить недостатки) в выполненных в рамках муниципального контракта от  29.07.2013года № 2013.126940/3-104 работах, а именно: провести ремонт ступеней внутри  подъезда; выполнить монтаж слухового окна с открывающимися створками; выполнить  примыкание к вентиляционным шахтам .  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 мая 2018года иск  принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2018года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2018 года к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Государственное предприятие Кемеровской  области «ГЛАВУКС», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общество  с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой  инстанции на 09 июля 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июля 2018 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Крапивинская теплоснабжающая компания», пгт. Зеленогорский Крапивинского района  Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное заседание по  рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 17 августа 2018  года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2018 года  судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции  отложено на 05 сентября 2018 года.  

В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением об уточнении  

обязании ответчика выполнить монтаж слухового окна с открывающимися створками  на требование по установке жалюзийной решетки согласно проектной документации.  

Заявленное истцом уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.  

Представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований, в  представленном в материалы дела отзыве на иск указывает, что истцом не доказан факт  возникновения недостатков (дефектов) , с иском об устранении которых истец обратился  с настоящим иском в суд именно вследствие ненадлежащего строительства объекта.  Полагает, что указанные дефекты могли возникнуть вследствие ненадлежащей  эксплуатации объекта, истцом не доказано наличие причинно - следственной связи  между действиями (бездействием) ответчика и возникшими недостатками и  строительными дефектами, которые возникли в период эксплуатации объекта.  Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения  управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по текущему содержанию и  ремонту общего имущества МКД. Указывает на отсутствие у ответчика возможности  своими силами устранить выявленные недостатки, поскольку непосредственно  подрядной организацией, выполнявшей работы на объекте на основании договора № 122  от 01.08.12013года и автором проекта жилого дома выступало ООО  «ПРОМСТРОЙИНДУСТРИЯ», в связи с чем, полагает, что именно ООО  «ПРОМСТРОЙИНДУСТРИЯ» должно заниматься устранением недостатков на объекте.  

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении ООО  «ПромСтройИндустрия» в качестве ответчика по делу, которое судом с учетом мнения  истца, отклонено.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, а также о  времени и месте настоящего судебного заседания, явку представителей в суд не  обеспечили. ООО «ПРОМСТРОЙИНДУСТРИЯ» в представленном в материалы дела  отзыве на иск указывает, что все работы в рамках договора № 122 от 01.08.2013 года,  заключенного им с ГП КО «ГлавУКС» выполнены им в соответствии с проектной  документацией, СНиПами и ГОСТами, и техническими условиями и приняты заказчиком.  Ссылается на отсутствие доказательств того, что ООО «ПромСтройИндустрия»  выполнило работы с какими - либо недостатками, либо применило некачественные  материалы. Просит в иске отказать.  

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей истца и  ответчика, принимавших непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд  установил следующее.  

 Между обществом с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест»  «Застройщик» и Администрацией Крапивинского городского поселения «Заказчик- Участник долевого строительства» с соблюдением требований Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении  заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и  муниципальных нужд», Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве», иного законодательства Российской Федерации, на основании  решения единой конкурсной комиссии (протокол подведения итогов открытого аукциона  в электронной форме № 0139300002813000092-4 от 17.07.2013 года) заключен  муниципальный контракт № 2013.126940/13-104 от 29.07.2013года, в соответствии с  условиями которого Застройщик - юридическое лицо, имеющее в собственности (на праве  аренды, субаренды) земельный участок по адресу: Кемеровская область, Крапивинский  район, пгт. Крапивинский. ул. Кирова, 43 Б и привлекающее денежные средства  участников долевого строительства в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации для строительства (создания) на этом земельном участке  многоквартирного дома на основании полученного разрешения на строительство,  обязуется в предусмотренный контрактом срок, своими силами и (или) с привлечением  других лиц построить многоквартирный жилой дом (Дом) и после получения разрешения  на ввод в эксплуатацию Дома передать Заказчику-Участнику долевого строительства в  собственность Объект долевого строительства, а Заказчик-Участник долевого  строительства обязуется оплатить обусловленную контрактом цену и принять Объект  долевого строительства, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом. Объект  долевого строительства - жилые помещения (3 двухкомнатные квартиры и 18  однокомнатных квартир) на территории пгт. Крапивинский Крапивинского  муниципального района Кемеровской области, определенные в Приложении № 3 к  контракту, а также общее имущество в многоквартирном доме, подлежащее передаче  Заказчику-Участнику долевого строительства в собственность. У Заказчика-Участника  долевого строительства при возникновении права собственности на Объект долевого  строительства одновременно возникает право собственности на долю в общем имуществе  многоквартирного дома, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от  

права собственности на Объект долевого строительства. Общим имуществом  многоквартирного дома является: подъезд, лестницы, коридоры, чердаки, крыши,  технические этажи, подвалы; несущие и ненесущие конструкции; механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри  Объекта долевого строительства, обслуживающее - более одного Объекта долевого  строительства, территория с элементами озеленения и благоустройства дома.  

Заказчик-Участник долевого строительства обязуется принять Объект долевого  строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого  Дома. Срок окончания строительства и передачи Объекта долевого строительства: не  позднее 30 декабря 2013 года. (раздел 1 контракта – Предмет контракта).  

Передача Объекта долевого строительства и принятие его Заказчиком-Участником  долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами акту приема- передачи Объекта долевого строительства в порядке, установленном действующим  законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных  объектов недвижимости. Допускается досрочное исполнение обязательства Застройщика  по передаче Объекта долевого строительства. Застройщик не ранее чем за четырнадцать  календарных дней до наступления начала срока передачи и принятия Объекта долевого  строительства обязан направить Заказчику сообщение о завершении строительства  многоквартирного дома и о готовности Объекта долевого строительства к передаче, а  также предупредить Заказчика-Участника долевого строительства о необходимости  принятия Объекта долевого строительства и о последствиях бездействия Заказчика-  Участника долевого строительства, предусмотренных контрактом.  

 Заказчик-Участник долевого строительства вправе отказаться от приемки Объекта  долевого строительства Застройщиком в случае обнаружения недостатков, которые  исключают возможность его использования для указанной в контракте цели и не могут  быть устранены Застройщиком в разумный срок. (раздел 3 контракта – Сдача и  приемка Объекта долевого строительства).  

В соответствии с п.4.1., п.4.2. контракта, Застройщик обязан передать Заказчику- Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, качество которого  соответствует условиям контракта, требованиям технических регламентов, проектной  документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным  требованиям. В случае если Объект долевого строительства построен Застройщиком с  отступлениями от условий контракта, приведшими к ухудшению ее качества, или с иными  

недостатками, которые делают его непригодной для предусмотренного контрактом  использования, Заказчик-Участник долевого строительства по своему выбору вправе  потребовать от Застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерного уменьшения цены контракта; возмещения своих расходов на устранение  недостатков.  

В соответствии с п. 4.3., п.4.4. контракта, гарантийный срок на Объект долевого  строительства за исключением технологического и инженерного оборудования,  входящего в состав объекта, устанавливается сроком на 5 лет. Гарантийный срок,  указанный в пункте 4.3. контракта, исчисляется со дня завершения строительства объекта  (с даты выдачи разрешения на ввод Дома в эксплуатацию). Гарантийный срок на  технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав Объекта долевого  строительства, устанавливается сроком на три года. Гарантийный срок, указанный в  настоящем пункте, исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного  документа о передаче Объект долевого строительства.  

Согласно п.7.1. контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом сторона, не исполнившая своих обязательств  или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с п.12.1. контракта, все споры и разногласия между сторонами,  возникающие при исполнении контракта, решаются путем переговоров. Переговоры  проводятся непосредственно уполномоченными представителями Сторон с составлением  протокола переговоров или посредством переписки, то есть предоставлением друг другу  оригиналов претензий (ответов на претензии). Срок для ответа на претензию 7 рабочих  дней.  

11.03.2014года Отделом архитектуры и градостроительства Администрации  Крапивинского муниципального района ООО «ГлавУКС-Инвест» выдано разрешение  

 № RU 42505000-150 на ввод Дома, расположенного по адресу Кемеровская область,  Крапивинский район, пгт. Крапивинский, ул. Кирова 43Б в эксплуатацию .  

19.03.2014 ООО «ГлавУКС-Инвест» и Администрацией Крапивинского  городского поселения подписаны акт приема-передачи квартир по Муниципальному  контракту № 2013.126940/13-104 от 29.07.2013года , по которому квартиры (объект  долевого строительства) принят участником долевого строительства без возражений и  замечаний относительно качества выполненных работ.  

Впоследствии, вышеуказанные квартиры были переданы Администрацией  Крапивинского городского поселения (наймодатель) нанимателям (физическим лицам) по  актам приема-передачи квартир, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу:  Кемеровская область, Крапивинский район, пгт. Крапивинский, ул. Кирова, 43Б от 19  марта 2014года.  

Впоследствии, ввиду наличия многочисленных обращений нанимателей жилых  помещений относительно дефектов, недостатков, обнаруженных в ходе эксплуатации  многоквартирного дома , расположенного по адресу пгт. Крапивинский, ул. Кирова, 43Б ,  Администрация Крапивинского городского поселения неоднократно обращалась к ООО  «ГЛАВУКС – Инвест» с претензиями – требованиями об устранении выявленных  недостатков, указывая на следующие недостатки в выполненных работах как: разрушение  ступенек внутри подъезда , отсутствие слухового окна на крыше дома, в связи с чем во  время дождя, через вентиляционную шахту попадает вода и намокает внутренняя стена  квартир с третьего по первый этаж, и требованием об устранении выявленных  недостатков. ( письма Администрации Крапивинского городского поселения исх. № 986  от 13.09.2016года , исх. № 993 от 14.09.2016года, № 1108 от 21.10.2016года).  

07.12.2016года в составе комиссии при участии представителей Администрации  Капивинского городского поселения, Государственного предприятия Кемеровской  области «ГлавУКС», общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия»  и общества с ограниченной ответственностью «Крапивинская ТСК» составлен акт  обслуживания объекта (МКД), в котором зафиксировано, что в результате обследования  выявлено следующее: ступени на лестничных клетках имеют деформации покрытия;  слуховое окно не имеет открывающихся створок (невозможно эксплуатировать) . В  результате обследования было принято решение дать подрядчику ООО  «Промстройиндустрия» рекомендации по устранению замечаний.  

В письме ( № 33 от 16.01.2017года) Администрация Крапивинского городского  поселения со ссылкой на акт обследования объекта от 07.12.2016года просит принять  меры в соответствии с гарантийными обязательствами , указанными в муниципальном  контракте № 2013.126940 (13-104) от 29 июля 2013года.  

В ответ на указанную претензию № 33 от 16.01.2017года Общество с ограниченной  ответственностью «ГлавУКС – Инвест» , ответчик сообщил, что им в адрес подрядной  организации ООО «ПромСтройИндустрия» направлена претензия с требованием  устранить выявленные недостатки в кратчайшие сроки, в случае не устранения замечаний  

подрядчиком, застройщик указал, что им будет привлечена другая подрядная  организация для устранения дефектов.  

Поскольку недостатки в выполненных работах так и не были устранены, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07. 2011года «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров  по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» в случаях  когда по условиям договора одна сторона, имеющая в собственности или на ином праве  земельный участок, предоставляет его для строительства здания или сооружения, а другая  сторона обязуется осуществить строительство , к отношениям сторон по договору  подлежат применению правила главы 37 ГК РФ в том числе правила параграфа 3  названной главы («Строительный подряд»).  

Исходя из правовой квалификации, правоотношения сторон подлежат  регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (подряд), Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N  214-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 214-ФЗ (в соответствующей редакции) по  договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик)  обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением  других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости  и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать  соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а  другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную  договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на  ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.  

Согласно статье 7 Федерального закона от 30.12.2004года № 214-ФЗ «Об участии  в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого  строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям  

технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а  также иным обязательным требованиям.  

Согласно положениям части 2 статьи 7 Закона N 214-ФЗ в случае, если объект  долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий  договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований,  приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые  делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник  долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе  потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение  недостатков.  

В силу части 7 статьи 7 Закона N 214-ФЗ застройщик не несет ответственности за  недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах  гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа  такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований  технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных  требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта,  проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им  третьими лицами. ( в редакции Федерального закона от 18.07.2006года № 111-ФЗ)  

Указанные положения корреспондируют с нормами статей 723, 724 ГК РФ,  согласно которым в случаях когда, работа выполнена подрядчиком с отступлениями от  договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками , которые  делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при  отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного  использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по  своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в  разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения  своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их  предусмотрено в договоре подряда ( статья 397).  

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с  недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.  

Учитывая, что выявленные участником долевого строительства недостатки,  относящиеся к общему имуществу МКД, были выявлены Администрацией Крапивинского  

городского округа в течение гарантийного срока, и в течение гарантийного срока  соответствующие требования об устранении недостатков и были предъявлены участником  долевого строительства застройщику, суд полагает, что именно ответчик должен  доказывать то обстоятельство, что выявленные недостатки образовались исключительно  вследствие нормального износа объекта долевого строительства или входящих в его  состав элементов отделки , возникли вследствие нарушения предоставленной участнику  долевого строительства инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства ,  правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого  строительства.  

Между тем, такие доказательства в материалы дела не представлены. 

Более того, ответчик неоднократно в ответах на письма и в актах совместного  осмотра признавал факт наличия недостатков в выполненных работах и необходимость их  исправления, однако свои гарантийные обязательства не исполнил.  

В ходе проверок выявлен ряд недостатков жилых помещений, которые отражены в  актах обследования жилых помещений.  

Наличие спорных дефектов (недостатков) в Доме подтверждены материалами дела  и не опровергнуты ответчиком.  

29.06.2018года комиссией в составе представителей ГП КО «ГлавУКС»,  Администрации Крапивинского городского поселения, ООО «ГлавУКС-Инвест»  составлен акт обследования объекта (МКД по ул. Кирова, 43Б пгт. Крапивинский), в  результате которого установлена необходимость установить открывающееся слуховое  окно с центрального фасада МКД; выявлено, что примыкание вентиляционной шахтной  кровли имеют просветы (негерметичны) и при выпадении метеорологических осадков  вода попадает на перекрытие третьего этажа; в квартирах на потолках плесень;  монолитные ступени на лестничных клетках частично разрушены; отслоение верхнего  защитного слоя; оголена арматурная сетка.  

Застройщику предписано устранить выявленные недостатки. Указанный акт  обследования объекта от 29 июня 2018года подписан директором ООО «ГлавУкс –  Инвест» без замечаний и возражений , недостатки признавались , но так и не были  устранены.  

Истец с учетом представленной в материалы дела проектной документации –  стадия Р на жилой дом на 24 квартиры по адресу Кемеровская область, пгт.  Крапивинский , ул. Кирова 43Б, заменил требование в части монтажа слухового окна с  

открывающимися створками на установку жалюзийной решетки на крыше (кровле)  многоквартирного дома, которые признаны судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению наряду с требованием об устранении недостатков по проведению  ремонта ступеней внутри подъезда многоквартирного дома и выполнению примыкания к  вентиляционным шахтам .  

Доводы ответчика относительно того, что выявленные недостатки подлежат  устранению силами ООО «ПромСтройИндустрия», с которым был заключен контракт на  выполнение работ по строительству спорного многоквартирного дома, судом отклонены,  поскольку с учетом положений п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед  заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи  403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.  

Поскольку именно общество с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-  Инвест» выступает в качестве застройщика (подрядчика) по контракту № 2013.126940 от  29.07.2013года, суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования именно к  ООО «ГлавУКС – Инвест» об устранении недостатков в выполненных работах.  

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с  него в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВУКС - ИНВЕСТ» в  течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в  выполненных в рамках муниципального контракта № 2013.126940 от 29.07.2013года  работах:  

- провести ремонт ступеней внутри подъезда многоквартирного дома,  расположенного по адресу Кемеровская область, пгт. Крапивинский, ул. Кирова, 43 Б;  

- установить жалюзийные решетки на крыше (кровле) многоквартирного дома  расположенного по адресу Кемеровская область, пгт. Крапивинский ул. Кирова, 43 Б  

согласно проектной документации на строительство жилого дома на 24 квартиры  (стадия Р, шифр Д04/13-КЖ)  

 - выполнить примыкание к вентиляционным шахтам. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВУКС – ИНВЕСТ»  в доход Федерального бюджета РФ 6 000 рублей госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск.  

Судья О. С. Андуганова