АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., Пензенская область, 440000, тел.: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А49-12651/2024

город Пенза

03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (440008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" (440046, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – заместителя начальника отдела ФИО2 (доверенность от 31.01.2025),

от должника – представителя ФИО3 (доверенность от 10 июля 2023 г.),

установил:

28.11.2024 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления", признании задолженности установленной и включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "Юго-Запад Сервис" в сумме 30 831 468 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 17 252 523 руб. 25 коп., пени – 8 188 752 руб. 49 коп., штраф – 5 389 193 руб., государственная пошлина – 1000 руб. 

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в сумме 30 831 468 руб. 74 коп., просроченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 03 февраля 2025 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 03 марта 2025 года.

Определением от 03 марта 2025 г. по ходатайству должника судебное заседание отложено на 19 марта 2025 г.

Определением от 19 марта 2025 г. ходатайство ООО "СЭУ №1" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения, судебное заседание отложено на 03 апреля 2025 г. для установления источника финансирования и принятия мер по погашению задолженности.

В судебном заседании 03.04.2025 представитель уполномоченного органа настаивал на признании должника банкротом, суду пояснила, что в ходе дополнительного анализа финансово-хозяйственной деятельности у должника выявлены признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве, поэтому уполномоченный орган просит признать должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника. Размер неисполненного денежного обязательства не изменен. Уполномоченный орган готов финансировать упрощенную процедуру банкротства должника. Представитель уполномоченного органа пояснила, что ООО "Юго-Запад Сервис" зарегистрировано на территории Пензенской области, УФНС России по Пензенской области является его единственным кредитором, поэтому рассмотрение дела в другом регионе нецелесообразно, поскольку затруднит участие в деле и отслеживание мероприятий по ходу процедуры. 

Представитель должника признал размер и наличие задолженности по налогам и сборам, не возражал против введения процедуры наблюдения, возражал против введения упрощенной процедуры, поскольку ООО "Юго-Запад Сервис" не отвечает признакам отсутствующего, активно участвую через своих представителей в судебных заседания по делу А40-36450/2023. В случае введения процедуры отсутствующего должника просил производство по делу о банкротстве прекратить в связи с отсутствием источника финансирования. Против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы возражал, поскольку организация территориально находиться в Пензенской области. Представил отзывы 17.03.2026 года и 03.04.25 года.

ООО «СЭУ №1» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием определения суда от 19.03.2025 года об отказе в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители уполномоченного органа и должника ходатайство не поддержали.

Арбитражный суд, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ООО «СЭУ №1», поскольку им не представлено доказательств невозможности рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом. 

Несмотря на разъяснения пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку в соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве не предусматривает третьих лиц в качестве участников дела о банкротстве или процесса по делу о банкротстве, а также процессуальный статус третьего лица, участвующего в деле, в том виде, в котором он предусмотрен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" (далее – Общество, должник) зарегистрировано 26.05.2021 в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>. Адрес регистрации юридического лица: 

<

...>. 

Уставный капитал составляет 10 000 руб. 

Единственным участником (учредителем) с 29.08.2023 и генеральным директором общества с 28.08.2023 является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Основными видами деятельности Общества по ОКВЭД является строительство жилых и нежилых зданий (ОК 41.20), у общества открыты дополнительные виды деятельности.

01.03.2024 налоговым органом внесена запись, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал, что сумма неисполненного должником перед ним обязательства составляет в сумме 30 831 468 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 17 252 523 руб. 25 коп., пени – 8 188 752 руб. 49 коп., штраф – 5 389 193 руб., государственная пошлина – 1000 руб.

Данная задолженность подтверждается справкой УФНС России по Пензенской области по состоянию на 19.11.2024.

Основанием образования задолженности является решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №12-15/6-Р от 17.04.2024 по выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 26.05.2021 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника уполномоченным органом было направлено требование от 04 декабря 2023 г. N 2052 с предложением добровольной уплаты сумм налога, пени, штрафов - в срок до 27.12.2023.

Должник не уплатил в добровольном порядке указанные в указанном требовании суммы в связи с чем, УФНС в порядке ст. 46 НК РФ было принято решение о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах должника от 26.01.2024 N 4286.

В соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом принято Постановление №1737

о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 13 сентября 2025 г.

Доказательства погашения долга и исполнения акта суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В связи с тем, что должник не погасил задолженность, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" несостоятельным (банкротом).

Представленные в дело доказательства позволяют суду признать заявление кредитора обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, требования кредитора составляют более 2 000 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, следовательно, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным положениями статей 3, 6, 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд исходил из следующего.

Особенности процедуры банкротства отсутствующего должника установлены в параграфе 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В силу подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Постановление N 573) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", в соответствии с которыми одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 названного закона и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным на запрос суда в материалы дела сведениям об имущественном положении должника (филиал ППК "Роскадастр" уведомление из ЕГРН №КУВИ-001/2025-34866260 от 07.02.2025; ответ УМВД Пензенской области от 17.02.2025, ответ от 21.02.2025 из Министерства сельского хозяйства Пензенской области) за ООО "Юго-Запад сервис" движимое или недвижимое имущество в собственности не зарегистрировано.

Судом установлено, что налоговая отчетность должником не предоставляется.

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО "Юго-Запад Сервис" согласно ресурсу БФО представлена за 2022 год. 

Из представленных уполномоченным органом сведений следует, что последние операции по счетам произведены Обществом 01.03.2024.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов (www.fssprus.ru) в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 92401/24/98058-ИП от 18.09.2024 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 13.09.2024 № 1737 в сумме 29971654, 69 руб.

Ходатайство представителя должника о прекращения производству по делу в связи с невозможностью финансирования и отсутствием имущества подлежит отклонению.

В материалах дела имеются доказательства факта снятия должником с регистрационного учета 9 единиц автотранспортных средств в период 2022-2023 гг., обстоятельства выбытия имущества, а также основания невозможности неуплаты налогов нуждаются в исследовании.

Представитель уполномоченного органа выразил готовность финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а также вероятность пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Основания для прекращения производства по делу на стадии проверки обоснованности заявления уполномоченного органа применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не установлены.

Должником в материалы дела не представлены какие-либо доказательства реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Сам по себе факт участия представителей должника в судебных заседаниях в целях защиты интересов общества в судебном порядке в иных гражданско-правовых спорах не опровергает обстоятельства фактического прекращения должником деятельности и наличие у долэжника признаков ст. 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, ходатайство должника о введение в отношении ООО "Юго-Запад Сервис" процедуры наблюдения суд оставляет без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 230 Закона о банкротстве, что позволяет вынести решение о признании общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника. 

С учетом изложенного, заявленное уполномоченным органом требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Из правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 следует, что в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Из материалов дела следует, что основанием образования задолженности в размере 30 831 468, 74 руб., предъявленной уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов должника, является неуплата должником задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными НК РФ сроками (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-15/6-Р от 17.04.2024, вынесенное по результатам проведения выездной налоговой проверки.

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения уполномоченного органа с требованиями в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют, должником не оспорена.

На основании изложенного требования уполномоченного органа, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов заявителя в общем размере 30 831 468 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 17 252 523 руб. 25 коп., пени – 8 188 752 руб. 49 коп., штраф – 5 389 193 руб., государственная пошлина – 1000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, неустойка для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В связи с этим требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о взыскании пени и штрафа в сумме 13 577 945 руб. 49 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

28 февраля 2025 г. по электронной системе «Мой арбитр» Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" представила документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в качестве арбитражного управляющего должником и кредитором, а также самим управляющим не заявлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис".

Положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в случае открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в силу которого порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу об установлении размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении должника, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является генеральный директор общества ФИО4, на которого суд возлагает обязанность по предоставлению документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей конкурсному управляющему. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд возлагает на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротства)", ст. ст. 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" (440046, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника.

Отрыть в отношении ООО "Юго-Запад Сервис" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 03 октября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Юго-Запад Сервис" члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 442963, 

<

...>; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре СРО 551).

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в сумме 30 831 468 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 17 252 523 руб. 25 коп., пени – 8 188 752 руб. 49 коп., штраф – 5 389 193 руб., государственная пошлина – 1000 руб.

Требования в сумме 13 577 945 рублей 49 коп. (пени и штрафы) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются. 

Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 22 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Пензенской области (зал №8).

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования, установленные ст. 28, ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в течение 10 дней с даты утверждения направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования. 

Обязать конкурного управляющего заблаговременно до указанной даты представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юго-Запад Сервис" (440046, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 100 000 рублей.

Выплаты произвести в порядке п.п.1,2 ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Т. В. Сумская