Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«24» июня 2022 года                                                                        Дело № А41-18982/2022

Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме «24» июня 2022 года.

 Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "КОМУС" к ООО "ТОРГ-ПРЕМИУМ" о взыскании 1074960 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.09.2021 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "КОМУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГ-ПРЕМИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1074960 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи № 2977449 от 16.06.2021.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 466, 468, 475, 488 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в  результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2021 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 2977449, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товары, указанные в п. 1.1 договора, а покупатель – принять и оплатить их. 

В соответствии с п. 2.2 договора оплата каждой партии производится в течение 20 календарных дней с даты передачи (поставки) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) или в срок, установленный в соответствии с п. 2.2.1 договора. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 1074960 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 15718221 от 22.06.2021 (л.д. 12-13), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар им оплачен не был, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1074960 руб. 00 коп.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1074960 руб. 00 коп. также подтверждается гарантийным письмом ответчика от 16.09.2021 (л.д. 14).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1074960 руб. 00 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГ-ПРЕМИУМ" в пользу ООО "КОМУС" 1074960 руб. 00 коп. основного долга и 23750 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     И. В. Быковских