АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7132/2021

29 июня 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2021 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКС Центр», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 883 846,44 руб.  по оплате поставленного за период ноябрь-декабрь 2020 г. по договору № 46-5-102235/20 природного газа (для нужд граждан), государственной пошлины, в размере 20 677 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО3 по доверенности №46-04-7788д от 01.03.2021г. 

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

                                                       УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по текесувт Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКС Центр», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности в сумме 883 846,44 руб.  по оплате поставленного за период ноябрь-декабрь 2020 г. по договору № 46-5-102235/20 природного газа (для нужд граждан), государственной пошлины, в размере 20 677 руб.

Истец, в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 49 АПК РФ  представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 80 609,31 руб. задолженность по оплате поставленного за период декабрь 2020 г. по договору № 46-5-30409/20 природного газа (для нужд граждан), 20 361,00 расходов по уплате государственной пошлины. 

Судом заявленные уточнения приняты.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании , поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 22.06.2021г. был объявлен перерыв до 14-30 29.06.2021г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «ВКС Центр» (далее по тексту - Покупатель) заключен Договор поставки газа № 46-5-102235/20 от 01.01.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик за периоды ноябрь - декабрь 2020г. поставил 185,659 тыс.м3 природного газа на общую сумму 1035 977,22 рублей, в том числе:

Дата поставки

Объем

поставленного

газа, тыс. м3

Стоимость

товара с учетом

НДС, руб.

Счет-фактура

Произведённая оплата, руб.

Остаток

задолженности

с учётом

оплаты, руб.

ноябрь 2020

81,942

457236,36

№210138 от 30.11..2020

152130,78

305105,58

декабрь 2020

103,717

578740,86

№242571 от 31.12.2020

0,00

578740,86

Всего:

185,659

1035977,22

59220,36

883846,44

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 Договоров.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров расчеты Покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа во всех случаях является факт поступления денег на счет Поставщика.

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указал, что в связи с тем обстоятельством, что ответчиком в день  подачи искового заявления (06.04.2021г.) задолженность была частично оплачена (платежное поручение № 5716 от 02.04.2021г. на сумму 15 794,00 руб.), что не было отражено в бухгалтерских проводках , сумма исковых требований была заявлена без учета оплаты данной суммы.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, часть суммы задолженности оплачена Ответчиком после принятия иска к производству суда (07.04.2021г.) , 

 платежными поручениями:  № 6131 от 09.04.2021 г., в сумме 57223 руб., № 6553 от 16.04.2021 г. на сумму 114085,13 руб. № 7470 от 30.04.2021 г. на сумму 1000000 руб., № 7661 от 07.05.2021 г. на сумму 90000 руб. № 398 от 12.05.2021 г. на сумму 50000 руб., № 400 от 13.05.2021 г. на сумму 30000 руб., № 7905 от 14.05.2021 г. на сумму 69900 руб., № 407 от 21.05.2021 г. на сумму 30000 руб., № 8313 от 21.05.2021 г. на сумму 78300 руб., № 8793 от 28.05.2021 г. на сумму 48100 руб. № 9156 от 04.06.2021 г. на сумму 11732, № 9843 от 18.06.2021 г.  на сумм 108103 руб., в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере  80 609,31  руб. -  по оплате поставленного за период декабрь 2020г. по договору № 46-5-30409/20 природного газа (для нужд граждан), государственную пошлину в размере  20361,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил суду в материалы дела копию договора поставки газа № 46-5-102235/20 от 01.01.2020г., счета-фактуры, сводные акты поданного -принятого газа за ноябрь-декабрь 2020г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком в полном объеме не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 80 609,31  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов дела, погашение задолженности в части было произведено Ответчиком после принятия иска к производству (07.04.2021г.) 

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 20 677 руб. платежным поручением № 12866 от 29.04.2021 г.

Государственная пошлина от суммы   исковых требований удовлетворенных Ответчиком после принятия иска к производству составляет 20361,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму 316,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКС Центр», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***>  задолженность в сумме

 80609,31  руб.  по оплате поставленного за период ноябрь-декабрь 2020 г. по договору № 46-5-102235/20 природного газа (для нужд граждан), государственную пошлину, в размере 20 361,00  руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 316,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              Н.В. Павлова