ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89807/2023

Дело № А40-161639/23

город Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 по делу № А40-161639/23 

по иску 1) ФИО2, 2) ФИО3 

к 1) ПАО "Калибр" (ИНН: 

<

***>), 2) ФИО4, 

третье лицо: Компания Рэдвинг Лимитед (Кипр, Никосия, 1066, Фемистокл Дерви 3, Джулия Хаус, номер НЕ 75382) 

о признании незаконным и отмене решения Совета директоров ПАО «Калибр» (оформленное протоколом №4 от 26.04.2023г.); о признании незаконным и отмене решения годового общего собрания акционеров ПАО «Калибр»

при участии в судебном заседании представителей :

от истцов: ФИО5 по доверенности от 04.08.2023; 

от ответчика: ПАО "Калибр" -  ФИО6 по доверенности от  11.08.2023,

ФИО4 – ФИО7 доверенности от 02.11.2023

От третьего лица:  ФИО8 по доверенности от  20.07.2023      

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Калибр», ФИО4 с требованиями о признании недействительными решение Совета директоров ПАО «Калибр» от 24.04.2023г. (оформленное протоколом № 4 от 2 26.04.2023г.) в части, а именно по вопросу №16 повестки дня «о рекомендации годовому общему собранию акционеров ПАО «Калибр» принять решение о выплате вознаграждения Председателю Совета директоров ПАО «Калибр» ФИО4, за период с 01 января 2023 года по 15 июня 2023 года, в размере эквивалентном 58 500 долларов США, в российских рублях, по курсу установленному ЦБ РФ на дату принятия решения годовым общим собранием акционеров ПАО «Калибр»»; о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров ПАО «Калибр» от 15 июня 2023г. (оформленное протоколом № 3 от 19.06.2023г.) в части, а именно по вопросу №7 повестки дня «о выплате вознаграждения Председателю Совета директоров ПАО «Калибр» ФИО4, за период с 01 января 2023 года по 15 июня 2023 года, в размере эквивалентном 58 500 долларов США, в российских рублях, по курсу установленному ЦБ РФ на дату принятия решения годовым общим собранием акционеров ПАО «Калибр»» (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 по делу № А40-161639/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцом заявил об отказе от иска в полном объеме. 

Изучив заявленное ходатайство истцов, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Заявление об отказе от иска подписано ФИО5, действующей на основании доверенности, предоставляющей право отказа от иска. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта. 

Отказ истцом от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ принимается апелляционным судом. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). 

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2, ФИО3 от иска. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 по делу № А40-161639/23 отменить.

Производство по делу № А40-161639/23 прекратить. 

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 12.07.2023 (операция 38, УИП 10445252250069011207202307264354), 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 01.12.2023 16:17:23 (операция 51).

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 12.07.2023 (операция 39, УИП10445252250069011207202303243211), 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 01.12.2023 16:18:48 (операция 52).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяА.С. Сергеева 

Судьи: О.О. Петрова

Е.А. Сазонова