ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-3252/2018

17 декабря 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

 

       Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сулейманова З.М., 

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2018 о приостановлении производства по делу № А15-3252/2018,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" – ФИО2 (по доверенности от 28.08.2018),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7» (далее - общество) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогу на прибыль, земельному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеням в общей сумме 6 912 109,91 рубля.

10.09.2018 ПАО Сбербанк России обратилось с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств на сумму 650 262 625,02 рубля. Заявление ПАО Сбербанк России признано подлежащим рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве после проверки обоснованности требований первого заявителя – ФНС России.

Определением суда от 12.09.2018 Федеральной налоговой службе России отказано во введении наблюдения в отношении общества, заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 09.10.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО Сбербанк России назначено на 30 октября 2018 г. 

В суде первой инстанции должник ходатайствовал о приостановлении производства по делу ввиду нахождения в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан дела № А15-4274/2018 по иску общества к ПАО Сбербанк о признании недействительными сделок: договора поручительства от 24.11.2017 №8590/2017/321200034/ДП4; дополнительного соглашения к договору залога доли в уставном капитале от 01.07.2013 №16.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2018 по делу № А15-3252/2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А15-4274/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2018 по делу № А15-3252/2018, ПАО Сбербанк обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считая, что приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) нарушает баланс интересов как кредитора, так и должника.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело               по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 указанного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве суда дела, имеющего отношение к спору в данном деле, а наличие дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

Объективной предпосылкой применения названной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения или постановления апелляционной, кассационной инстанции по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу.

Оценив предметы заявленных требований по настоящему делу А15-3252/2018, а также фактические обстоятельства, которые подлежат доказыванию в рамках указанных дел, взаимосвязь возникших между сторонами разногласий, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела зависит от результатов рассмотрения спора по делу № А15-4274/2018.

Доводы заявителя жалобы о том, что приостановление производства по делу приведет к нарушению процессуальных прав участников дела о несостоятельности (банкротстве) отклоняются судом апелляционной инстанцией как необоснованные. Целесообразность принятия судом первой инстанции решения о приостановлении производства по настоящему заявлению заключается, в том числе, в недопущении нарушения прав, как кредиторов, так и должника. 

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по делу А15-3252/2018.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2018 о приостановлении производства по делу № А15-3252/2018.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2018 по делу № А15-3252/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. 

Председательствующий                      З.М. Сулейманов 

Судьи                         И.Н. Егорченко

               Г.В. Казакова