Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8736/2019

24 октября 2019 года

г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Малыш-1" (ОГРН 

<

***>, Ульяновская область, город Димитровград, далее - общество)

к управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области (Ульяновская область,  город Димитровград, далее - управление),

третьи лица (должники по исполнительным листам): муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №4 "Алёнушка" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 20 "Алиса" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребёнка - детский сад № 8 "Рябинушка" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 10 "Ёлочка" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребёнка - детский сад № 56 "Сказка" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 52 "Росинка" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 46 "Одуванчик" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 6" Автошка" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 45 "Журавлик" города Димитровграда Ульяновской области" (ИНН 

<

***>, Ульяновская область,  город Димитровград) (далее – должники),

о признании незаконным бездействия, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, от сторон – ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению:

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении осуществления операций по счетам вышеуказанных должников,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348075 от 06.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №4 "Алёнушка" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 900030596 от 18.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 20 "Алиса" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348148 от 06.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребёнка - детский сад № 8 "Рябинушка" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348394 от 04.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 10 "Ёлочка" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348205 от 02.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребёнка - детский сад № 56 "Сказка" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014347737 от 27.06.2018 осуществление  операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 52 "Росинка" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента  исполнения исполнительного листа серии ФС № 014347670 от 03.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента  исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348137 от 06.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 46 "Одуванчик" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348904 от 17.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 6" Автошка" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

об обязании приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348436 от 12.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 45 "Журавлик" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  лица, указанные во вводной части настоящего определения (должники по исполнительным листам).

Протокольным определением от 18.07.2019 судом принято к рассмотрению ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 23.10.2019, явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в силу положений статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства согласно отчету о публикации судебных актов, судебным извещениям (ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

К предварительному судебному заседанию общество представило копии платежных поручений о частичной оплате задолженности, справку о задолженности от 15.07.2019 № б/н, согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на 15.07.2019 перед обществом составляет 829 908,19  руб., в том числе сумма основного долга 742 225,58 руб., пени – 87 682,61 руб.

К предварительному судебному заседанию ответчик представил копии платежных поручений,  письменные пояснения по делу, в которых ответчик пояснил, что уведомления о приостановлении операций по расходованию средств, в связи с неисполнением требований исполнительных документов, по лицевым счетам организаций-должников отсутствует; по состоянию на 02.07.2019 операции по лицевым счетам организаций-должников не приостановлены; представил справку о представлении информации от 02.07.2019, согласно которой остаток задолженности по исполнительным листам составляет:

серии ФС № 014348075 от 06.07.2018 – 1 277,65 руб.,

серии ФС № 900030596 от 18.07.2018 – 27 184,13 руб.,

серии ФС № 014348148 от 06.07.2018 – 151 731,81 руб.,

серии ФС № 014348394 от 04.07.2018 – 11 848,37 руб.,

серии ФС № 014348205 от 02.07.2018 – 234 140,26 руб.,

серии ФС № 014347737 от 27.06.2018 – 2 170,71 руб.,

серии ФС № 014347670 от 03.07.2018 – 118 594,84 руб.,

серии ФС № 014348137 от 06.07.2018 – 2 677,66 руб.,

серии ФС № 014348904 от 17.07.2018 – 4 381,12 руб.,

серии ФС № 014348436 от 12.07.2018 –  292 677,30 руб.

К судебному заседанию 13.08.2019 ответчик представил копии платежных поручений, справку о представлении информации от 01.08.2019 № 01-16/1375, согласно которой остаток задолженности по исполнительным листам составляет:

серии ФС № 014348148 от 06.07.2018 – 138 209,13 руб.,

серии ФС № 014348205 от 02.07.2018 – 204 816,70 руб.,

серии ФС № 014347670 от 03.07.2018 – 113 162,46 руб.,

серии ФС № 014348436 от 12.07.2018 –  259 821,76 руб.; 

задолженность по исполнительным листам:

серии ФС № 014348394 от 04.07.2018,

серии ФС № 900030596 от 18.07.2018, 

серии ФС № 014348075 от 06.07.2018,

серии ФС № 014347737 от 27.06.2018, 

серии ФС № 014348137 от 06.07.2018, 

серии ФС № 014348904 от 17.07.2018 – отсутствует. 

К настоящему судебному заседанию от управления поступили письменные пояснения по делу от 10.10.2019, в которых ответчик сообщил, что уведомления о приостановлении операций по расходованию средств, в связи с неисполнением требований исполнительных листов, указанных в определении суда от 10.09.2019, по лицевым счетам организаций-должников отсутствует; по состоянию на 11.10.2019 операции по лицевым счетам организаций-должников не приостановлены; кроме того ответчик представил акты сверок взаимных расчетов между управлением и обществом в отношении вышеуказанных должников, а также платежные поручения.

К настоящему судебному заседанию от общества поступили аналогичные, представленным ответчиком, акты сверок взаимных расчетов, справка о задолженности от 18.10.2019 № б/н, согласно которой, задолженность по исполнительным листам: серии ФС № 014348394 от 04.07.2018, серии ФС № 014348075 от 06.07.2018, серии ФС № 014348904 от 17.07.2018 , серии ФС № 900030596 от 18.07.2018, серии ФС № 014348137 от 06.07.2018, серии ФС № 014347737 от 27.06.2018 отсутствует.

В связи с чем, общество заявило ходатайство об уточнении заявленных требований:

- признать незаконным бездействие управления, выразившееся в не приостановлении операций по счетам должников: муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка — детский сад №8 «Рябинушка» города Димитровграда Ульяновской области», муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №56 «Сказка» города Димитровграда Ульяновской области», муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области», муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №47 «Веселинка» города Димитровграда Ульяновской области»,

- обязать управление приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348148 от 06.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка — детский сад №8 «Рябинушка» города Димитровграда Ульяновской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

- обязать управление приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348205 от 02.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №56 «Сказка» города Димитровграда Ульяновской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

- обязать управление приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014347670 от 03.07.2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №47 «Веселинка» города Димитровграда Ульяновской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

- обязать управление приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии ФС № 014348436 от 12.06.2018 осуществление операций по расходованию средств муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов,

- взыскать с управления в пользу общества расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Судом данное ходатайство общества удовлетворено, в порядке статей 49, 159 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 23.10.2019.

В судебном заседании 23.10.2019 в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 24.10.2019. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение заявления было продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 24.10.2019, явку в судебное заседание также не обеспечили.

Дело рассматривается в силу положений статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства согласно отчету о публикации судебных актов, судебным извещениям (ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что обществом в управление направлены для исполнения исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Ульяновской области, о взыскании задолженности в пользу общества:

- серии ФС № 014348075 от 06.07.2018 по делу № А72-5406/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №4 "Алёнушка" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 900030596 от 18.07.2018 по делу № А72-5412/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 20 "Алиса" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014348148 от 06.07.2018 по делу № А72-5407/2018 (должник -муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребёнка - детский сад № 8 "Рябинушка" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014348394 от 04.07.2018 по делу № А72-5409/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 10 "Ёлочка" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014348205 от 02.07.2018 по делу № А72-5400/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребёнка - детский сад № 56 "Сказка" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014347737 от 27.06.2018 по делу № А72-5413/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 52 "Росинка" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014347670 от 03.07.2018 по делу № А72-5404/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014348137 от 06.07.2018 по делу № А72-5401/2018 (должник - дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 46 "Одуванчик" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014348904 от 17.07.2018 по делу № А72-5403/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 6" Автошка" города Димитровграда Ульяновской области"), 

- серии ФС № 014348436 от 12.07.2018 по делу № А72-5402/2018 (должник - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 45 "Журавлик" города Димитровграда Ульяновской области").

Указанные исполнительные документы были получены управлением 09.10.2018 и не возращены обществу, то есть приняты ответчиком к исполнению, при этом ответчик в установленный срок не исполнил в полном объеме свои обязательства.

С учетом того, что исполнительные документы до настоящего времени не исполнены в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что уполномоченный орган не совершает обязательные в такой ситуации действия – не приостанавливает операции по счетам должников.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд. 

Оценив представленные документы, всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ). 

Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях об оспаривании ненормативных правовых актов, действий, бездействия  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Данный вывод содержится в  Постановлениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.01.2006  №9316/05, от 19.04.2006 № 16228/05, от 10.10.2006 № 7830/06, от 31.10.2006 № 8837/06.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Таким образом, установленный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной. При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

С учетом положений статьи 46, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 4  АПК РФ независимо от правовой природы этого срока, вопрос о его восстановлении должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и законных интересов заявителя. 

Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» обязательными для Российской Федерации являются как юрисдикция Европейского суда по правам человека, так и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. 

Конвенцией запрещен отказ в правосудии и закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.

Учитывая изложенное, а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, с целью исключения нарушения прав инспекции, суд считает ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению, так как недопустим неправомерный отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям.

Исходя из статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  могут быть признаны судом недействительными (незаконными) при наличии в совокупности следующих двух условий: 

- они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; 

- они нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета (п.1).

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

При наличии оснований, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 242.1 настоящего Кодекса, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата (п.2).

Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

Если выплаты по исполнению исполнительного документа имеют периодический характер, должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом настоящего пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию о дате ежемесячной выплаты по данному исполнительному документу.

Для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом настоящего пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

При нарушении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (п.3).

При отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу местного самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (п.4).

Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием (п.5).

Должник обязан представить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абзацем первым пункта 3 настоящей статьи.

При неисполнении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (п.6).

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. 

Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя (п.7).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ должники являются муниципальными бюджетными учреждениями.

Порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений, не относящихся к категории казенных учреждений, определен пунктом 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 настоящей части, в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.

 Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа.

Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого лицевого счета должника (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или решении налогового органа.

При отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов или решения налогового органа бюджетное учреждение - должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет должника.

При нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов или решения налогового органа, установленных абзацем первым настоящего пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Таким образом, статья 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" предусматривает аналогичный статье 242.5 БК РФ порядок приостановления операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах бюджетных учреждений.

Согласно статье 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации организация исполнения бюджета возлагается на соответствующий финансовый орган.

Согласно  Уставу муниципального образования "город Димитровград" Ульяновской области управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области устанавливает порядок исполнения бюджета города по расходам; устанавливает порядок исполнения бюджета города по источникам финансирования дефицита бюджета города; организует исполнение бюджета города в соответствии с решением о бюджете города, иными решениями Городской Думы, правовыми актами Администрации города; осуществляет функции муниципального казначейства; осуществляет в установленном им порядке открытие и ведение лицевых счетов для учета операций главных распорядителей и получателей средств бюджета города, а также для учета операций со средствами муниципальных бюджетных и муниципальных автономных учреждений.

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность исполнить исполнительные документы, выданные Арбитражным судом Ульяновской области по делам №№ А72-5407/2018, А72-5400/2018, А72-5404/2018, А72-5402/2018.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что должники являются муниципальными бюджетными учреждениями; предъявленные к исполнению исполнительные документы не были возвращены управлением обществу, то есть приняты ответчиком к исполнению, при этом ответчик в установленный срок не исполнил в полном объеме свои обязательства, фактически не приостановил осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должников, чем нарушил порядок, установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации и статьей 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2005 N 8-П, законодатель обязан вводить в правовое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуации, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятствовать ему выполнить свое обязательство. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанных требований действующего бюджетного законодательства суду не представлено.

Фактическое неприостановление ответчиком осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должников ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих ответчику осуществить действия, предусмотренные вышеизложенными нормами бюджетного законодательства, отсутствуют.

Бюджетное законодательство Российской Федерации возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений и решений налогового органа по денежным обязательствам государственных и муниципальных бюджетных учреждений.

Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является не правом, а обязанностью финансового органа.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Определении от 22.10.2009 N ВАС-13746/09 указал, что факт неисполнения должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа является достаточным основанием для приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника и не требует выяснения причин такого неисполнения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решения суда не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о несоответствии бездействия ответчика нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", нарушении ответчиком прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в случае удовлетворения требования заявителя, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Следовательно, в случае удовлетворения требования о признании незаконным бездействия, суду принадлежит право выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым возложить на управление обязанность приостановить до момента исполнения решений Арбитражного суда Ульяновской области по делам №№ А72-5407/2018, А72-5400/2018, А72-5404/2018, А72-5402/2018 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах вышеуказанных должников, (с учетом уточнения заявителя от 19.10.2019) включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К таким судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) отметил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Общество просило взыскать с управления судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В обоснование судебных расходов общество представило договор оказания услуг № б/н от 01.06.2019, заключенный между обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юр Профи» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика составить и направить заявление в Арбитражный суд Ульянвоской области о признании незаконным бездействия управления финансов города Димитровграда Ульяновской области (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 10 000 руб.

В подтверждение оплаты и фактического несения расходов обществом представлены акт оказанных услуг № 000003 от 11.06.2019 по составлению заявления и платежное поручение № 176 от 14.06.2019 на сумму 10 000 руб.

Факт оказания юридической помощи в соответствии с договором судом установлен. Оплата обществом оказанных юридических услуг подтверждена документально. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Руководствуясь вышеозначенными обязательными указаниями высшей судебной инстанции в Постановлении от 21.01.2016 № 1 (пункты 11, 12, 13), учитывая объем произведенной исполнителем работы, уровень сложности спора, сложившихся на рынке услуг цен, принципов разумности и справедливости, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд приходит к выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 5 000 руб. за составление заявления, в связи с чем, заявленное требование общества в этой части подлежит частичному удовлетворению. 

Факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в большей сумме обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенной квалификацией и уровнем цен на услуги является безусловным правом заказчика, но оно не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен как разумного при заявлении выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд удовлетворить.

Признать незаконным бездействие управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области по неисполнению решений Арбитражного суда Ульяновской области по делам №№ А72-5407/2018, А72-5400/2018, А72-5404/2018, А72-5402/2018 по неприостановлению осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должников: муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребёнка - детский сад № 8 "Рябинушка" города Димитровграда Ульяновской области", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребёнка - детский сад № 56 "Сказка" города Димитровграда Ульяновской области", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 45 "Журавлик" города Димитровграда Ульяновской области", включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений. 

Обязать управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области приостановить до момента исполнения решений по вышеуказанным делам Арбитражного суда Ульяновской области осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах вышеуказанных должников, включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами.

Взыскать с управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Малыш-1" (ОГРН 

<

***>, Ульяновская область, город Димитровград) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  заявителя.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                           О.В. Коннова