АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, Воронеж, ул.Средне-Московская, 77 http://voronej.arbitr.ru

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Воронеж Дело № А14-17108/2025 «06» февраля 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бараннико- вой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г. Москва (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) при участии в заседании: участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определения суда от 22.10.2025 данное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Из материалов дела следует, что согласно представленной копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Должником также было представлено свидетельство № 360-00104Б250003344 от 05.09.2025 о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

...> на срок с 05.09.2025 по 05.11.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела

о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве и частью 4 статьи 38 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что:

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органами регистрационного учета сведений месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

- место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по до-

говору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу изложенного понятия «место жительства» и «место пребывания» разграничены и не являются тождественными.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Для целей определения подсудности рассмотрения настоящего заявления не имеет правового значения регистрация должника по месту пребывания, поскольку она не свидетельствует об изменении должником адреса регистрации по месту жительства, а лишь указывает место, где должник временно проживает.

Из представленных документов следует, что адресом регистрации по месту жительства должника ФИО1 является: 

<

...>; период регистрации по месту пребывания в г. Воронеже составил всего 2 месяца (с 05.09.2025 по 05.11.2025) и к дате судебного заседания по рассмотрению заявления должника истек; при этом сам момент регистрации должника по месту пребывания практически совпал с датой его обращения в суд с настоящим заявлением (15.10.2025), что дает основания полагать о наличии в таком поведении должника целей искусственного изменения подсудности.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что в соответствии с заявлением и представленными документами должник прекратил трудовую деятельность с 19.09.2025; доказательств его трудоустройства на территории Воронежской области не представлено; какое-либо имущество, принадлежащее должнику, на территории Воронежской области также отсутствует; при этом должник имеет в собственности объект недвижимости (квартира) в г. Москве.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято Арбитражным судом Воронежской области к своему производству ошибочно, и на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ настоящее дело следует передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

При обращении с настоящим заявлением ФИО1 в депозит Арбитражного суда Воронежской области в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему и в счет финансирования расходов по делу о

банкротстве на основании платежных поручений № 9936 от 13.10.2025 и № 261994 от 16.12.2025 внесены денежные средства в общей сумме 40 000 руб.

В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента от 05.11.2015 № 345 (в редакции приказа Судебного департамента от 13.12.2018 № 313) при передаче дела в другой суд (по подсудности) внесенные ФИО1 в депозит Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 40 000 руб. подлежат перечислению на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 38, 39, 176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Денежные средства в размере 40 000 руб., внесенные ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.Н. Баранникова