АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33024/2022

г. Нижний Новгород                                                                                     27 марта  2024 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-214/27),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Кстово, Горьковской области, адрес: 607675, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2023,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 20.03.2023), ФИО3 (доверенность от 19.04.2023), 

от ООО "РСК" - ФИО4 (доверенность от 12.07.2023), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2023 (резолютивная часть) по делу №А43-33024/2022.

Указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "РСК" ФИО6

Также в ходе рассмотрения заявления представителем ООО "РСК" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Положениями статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

Из приведенных выше норм права следует, что обязательной предпосылкой для приостановления производства по рассматриваемому арбитражным судом делу является невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для рассматриваемого дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела, и в случае, если производство по данному делу не будет приостановлено, разрешение его до разрешения другого дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, предмет доказывания по настоящему обособленному спору, суд не усматривает правовых оснований для приостановления производства по данному делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как указано в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 26.01.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью "РСК" к ФИО1  о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ООО "РСК" в размере 203 178 671 руб. 30 коп.

К указанным выводам суд пришел принимая во внимание факт наличия задолженности на дату принятия судебного акта, подтвержденной решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу №2-477/2022 от 01 марта 2022 года, апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу по делу № 33-7210/2022 от 05 июля 2022 года, постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 года.

Вместе с тем на дату рассмотрения настоящего заявления апелляционным определением Нижегородской областного суда от 17 октября 20223 года по делу № 2-477/2022 определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 августа 2023 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, заявление ФИО1 об отмене решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 марта 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 марта 2022 года по делу №2-477/2022 по иску ООО "РСК" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отменено, дело направлено в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской областного суда вступило в законную силу, при обжаловании в кассационном порядке оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются новыми, соответственно, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 26.01.2023) по делу №А43-33024/2022. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 223, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 19217, адрес: 115583,              г. Москва, а/я 41). 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о приостановлении производства по делу отказать.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2024 (резолютивная часть объявлена 26.01.2023) по делу А43-33024/2022 по заявлению ООО «РСК» к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры реструктуризации долгов по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначить на "29" марта 2024 года на 08 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 244.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела, а также направить в адрес иных участвующих в деле лиц правовую позицию относительно заявленных требований с учетом представленных в материалы дела документов.

Настоящее решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи (42-214/27), фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Для сведения лиц: Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону - 

<

***>.

 

Судья                                                                                                       Селезнева М.Р.